А будет ли справедливо одновременно с уроками ОПК ввести и уроки атеизма в школах?

ахах )) а я только сейчас прочитал.

не обязательно в школе . у меня, у племянника, так было- таскали на обязательные (! ) факультативы по ОПК, пока я не пригрозил судом за нарушение конституции - отстали.

я не против, если в храмах два раза ( ну разок ) в неделю будут проповедовать, что бога нет и что атеизм это хорошо.
да и это не обязательно.. . всем понятно, что религия изжила себя и нужна только в отсталых странах среди беднейшего населения.

так что оставим атеизм умным, высокоинтеллектуальным и просто думающим людям ))

Нет. Атеизм не способствует созданию монолитного управляемого и политически инертного общества. Он заставляет думать и действовать. Атеизм не соответствует желаниям руководства страны. А христианство - соответствует. А то вы не видите что по стране делается?

Нет. . Зачем выказюливаца?
Подождем аксиомный конец --ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ--НА ТО И НАПОРОЛИСЬ.
Мы же в России тут всю жизнь -- крайности заканчиваются уржаком вперемешку с размазанными соплями по щекам

они вводят светскую этику...

Ни религию, ни атеизм в школе изучать не надо. Что-то из этого обязательно возмутит родителей.
Подобная часть мировоззрения должна вызревать без насильственного внедрения в мозги.
Лучше если это происходит в зрелом возрасте. Будет осознанный, а не навязанный выбор.

Атеизм - зверская идеология, принесшая страдания народам СССР, поэтому должна быть запрещена.

НЕТ и НЕТ, дети должны только учиться, а любой словоблуд должен быть не в стенах школы или, хотя бы, на факультативах, все Лидеры Верований были в сознательном возрасте-за 30 лет, выбирать или не выбирать, человек решать должен только сам.

Там на каждой перемене такой урок!))

Атеизму и так учат.

зачем забивать головы детей этой чушью, атеизмом и религией. . Тем более, что о религии в целом речи не идет. . все заточено на православии. . и надо полагать, это создаст еще больший потенциал для автономий стремящихся выйти из состава нашей федерации. . Учащимся необходимо твердо знать окружающий мир, уметь в нем ориентироваться, жить. Дружбе, взаимодействию, а не ненависти, лжи, покорности перед прохвостами которые пользуют народы как хотят..

Достаточно доминирующей в образовании теории эволюции и телевизора.

Худшее, что можно сделать - это начать _преподавать_ "атеизм". На мой вкус - будет полная идиотия.

Нужно увеличивать (а точнее - возвращать к прежнему уровню! ) количество часов естественно-научных дисциплин. Вот тогда - все и встанет на места. Потому, что до тех пор, пока детям не объяснят механизм закипания чайника, они будут уверены - это ангелы играют пузырьками в футбол: оттого и закипает.

Я думаю, справедливо, уж учить - так учить всему. Заодно и право выбора реализуют.)

говорили что так и было предмет научный атеизм

и то и другое принесет не добрые грозды а волчии ягоды

Так там и так все есть. В этом курсе есть основы православия, буддизма, ислама, иудаизма, религиозных культур, и основы светский этики.

Атеизм - это ведь не культура. Что на таких уроках будут преподавать?

Лучший вариант - учить всему тому, что воспринимается. А вводить религиозные уроки - дело не нужное. Религия - личное дело. Хочу верю, хочу - не верю.

А урок атеизма Вы как представляете? ) Дети, то что рассказывают ОПК - фантазии необразованных людей?)

А то! Учебником сделать книги Грекулова и Невзорова!

будут проводится уроки "основ религиозных культур и светской этики", последнее это атеизм

У меня встречный вопрос на на ОПК расказывают про атеизм?