Некоторые считают, что убежденность в эволюции основана на фактах, а убежденность в сотворении – на вере. Это правда, что никто из людей не видел Бога (Иоанна 1:18). Однако теория эволюции находится не в лучшем положении, так как она опирается на события, которых никто никогда не видел и не воспроизводил.
Например, ученые никогда не видели, как происходят мутации, даже благоприятные, которые ДАЮТ НАЧАЛО НОВЫМ ФОРМАМ ЖИЗНИ; однако они уверены, что именно таким путем появились новые виды. Они не видели своими глазами самопроизвольного зарождения жизни, однако настаивают, что именно так началась жизнь.
Ввиду отсутствия фактов, Т. Х. Джанаби назвал эволюционную теорию «просто „верой“». Физик Фред Хойл называет ее «Евангелием от Дарвина». Доктор Эван Шут идет еще дальше. Он говорит: «Я подозреваю, что креационисту приходится объяснять меньше тайн, чем искреннему эволюционисту».
С этим согласны и другие специалисты. «Когда я размышляю над сущностью человека,– признается астроном Роберт Ястров,– предположение о появлении этого исключительного существа из химических элементов, растворенных в теплой воде, кажется чудом не меньшим, чем библейское сообщение о его сотворении».
Религия, вера
Вопрос веры, или "евангелие" от Дарвина?
Нина Анисимова
2 456
немного не так )))
ТЕОРИЯ Дарвина или злобные прокламации зловредной секты
вот это правильно
ТЕОРИЯ Дарвина или злобные прокламации зловредной секты
вот это правильно
Нет у нас веры. Мы живем в 21 веке. Хотите жить в 4-м, живите. У вас вера, у нас наука. У вас страх у нас свет, Все уже давно решено. Не успокаивайте себя.
Светлана К
83 981
Чем больше вы упорствуете в своем отрицании эволюции, тем дальше она от вас уходит и развивается. Вы даже не знакомы с ее основами.
Джамиля Мурзалиева
20 862
Нина Анисимова
развивается , но только в фантазиях преданных эволюционистов, но факты и фантазии не одно и тоже
За подобные вещи всегда буду ставить СИ +5
Дарвин (кстати, искренний христианин до конца жизни) перевернулся бы в гробу, если бы узнал, что вы ему приписываете авторство нового Евангелия. Он вообще очень скептически относился к своему труду, о чем говорил в предисловии к нему: "Любой из тезисов, изложенных мною в этой книге, может быть подвергнут сомнению" (по памяти) .
Как так получилось, что два мировоззрения в его голове не вызывали противоречий, тогда как люди полтора века уже выясняют, прав Дарвин или библейские авторы?
А очень просто. Дарвин объяснял не причину появления такого многообразия видов, а процесс. И когда ученые в один голос говорят, что мутации не способны образовать новый вид, я вижу просто механизм, работающий без управляющего. Конечно, автомобиль без водителя не проедет по трассе Париж-Дакар. Поэтому все эти механизмы (мутации и прочие генные изменения) без Высшего Разума, который ими управляет, неспособны сотворить что-то новое.
Как так получилось, что два мировоззрения в его голове не вызывали противоречий, тогда как люди полтора века уже выясняют, прав Дарвин или библейские авторы?
А очень просто. Дарвин объяснял не причину появления такого многообразия видов, а процесс. И когда ученые в один голос говорят, что мутации не способны образовать новый вид, я вижу просто механизм, работающий без управляющего. Конечно, автомобиль без водителя не проедет по трассе Париж-Дакар. Поэтому все эти механизмы (мутации и прочие генные изменения) без Высшего Разума, который ими управляет, неспособны сотворить что-то новое.
Нина Анисимова
Физик Фред Хойл называет ее «Евангелием от Дарвина».- вы можете читать повнимательнее?
Нина Анисимова
Библия и ТЭ несовместимы. Один из примеров- Ева была создана из ребра, а не эволюционировала из жгутиковых
Человек создан из праха по образу Бога, а не предшествующего животного. По ТЭ идет движение к совершенству, по Библии- от совершенства произошла деградация и т.д.
Человек создан из праха по образу Бога, а не предшествующего животного. По ТЭ идет движение к совершенству, по Библии- от совершенства произошла деградация и т.д.
А как небесный бородатый дядя налепил зверушек из кучи гумуса конечно же узрели все ).
Не знание как аргументация самый бородато-истлевший боян у религиозников) .
Хелен, ваша с позволения сказать "аргументация" совершенно ни к черту не годиться так как опирается на временное незнании серии принципов критикуемого учения, что само по себе не имеет никакого доказательного веса и уж подавно ...Исходя из вашей логики Хелен все вами любимые талмуды смело можно снести в скупку мукулатуры, а из креационистов сделать что то вроде кружка анонимных алкоголиков.
Кстати Хелен зачем вы сменили ник? Никак к весне ) хотите под сезонные обострения характерного контингета навербовать себе новых адептов ).
Не знание как аргументация самый бородато-истлевший боян у религиозников) .
Хелен, ваша с позволения сказать "аргументация" совершенно ни к черту не годиться так как опирается на временное незнании серии принципов критикуемого учения, что само по себе не имеет никакого доказательного веса и уж подавно ...Исходя из вашей логики Хелен все вами любимые талмуды смело можно снести в скупку мукулатуры, а из креационистов сделать что то вроде кружка анонимных алкоголиков.
Кстати Хелен зачем вы сменили ник? Никак к весне ) хотите под сезонные обострения характерного контингета навербовать себе новых адептов ).
Медет Аманбаев
7 505
Я бы мог сказать про эксперимент Миллера, селекцию, археоптерикса, атавизмы и рудименты в человеческом теле.. . А потом подумал: зачем? Фанатиков то не переубедишь.
Что я хочу сказать то.. . Креационисты никак не могут подтвердить свою теорию и просто ищут несостыковки в эволюции. Потому что других аргументов тупо нет.
Что я хочу сказать то.. . Креационисты никак не могут подтвердить свою теорию и просто ищут несостыковки в эволюции. Потому что других аргументов тупо нет.
Геннадий Лапшин
6 792
Нина Анисимова
все объяснение Миллера построено на предположении, что первичная атмосфера Земли была «восстановительной». Это означает, что в ней было очень мало свободного (химически несоединенного) кислорода. Почему?
В одном труде говорится, что при большом количестве свободного кислорода «не смогла бы образоваться ни одна из аминокислот, а если бы она как-то и образовалась, то быстро бы распалась» («The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories»). Насколько обоснованным было предположение Миллера о так называемой первичной атмосфере?
В классическом докладе, опубликованном спустя два года после эксперимента, Миллер писал: «Эти идеи являются, конечно же, гипотезами, ведь мы не знаем, была ли атмосфера восстановительной во время формирования Земли. [...] Прямых доказательств этого до сих пор не найдено» («Journal of the American Chemical Society», 12 мая 1955 года).
В одном труде говорится, что при большом количестве свободного кислорода «не смогла бы образоваться ни одна из аминокислот, а если бы она как-то и образовалась, то быстро бы распалась» («The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories»). Насколько обоснованным было предположение Миллера о так называемой первичной атмосфере?
В классическом докладе, опубликованном спустя два года после эксперимента, Миллер писал: «Эти идеи являются, конечно же, гипотезами, ведь мы не знаем, была ли атмосфера восстановительной во время формирования Земли. [...] Прямых доказательств этого до сих пор не найдено» («Journal of the American Chemical Society», 12 мая 1955 года).
Нина Анисимова
Были ли вообще найдены доказательства? Прошло примерно 25 лет, и научный публицист Роберт Кауэн написал: «Ученым приходится пересматривать некоторые из своих предположений. [...] Практически нет доказательств в поддержку идеи о насыщенной водородом, восстановительной атмосфере, а некоторые доказательства свидетельствуют против этой идеи» («Technology Review», апрель 1981 года).
Появились ли с тех пор доказательства? В 1991 году Джон Хорген писал в «Сайентифик америкэн»: «В последнее время взгляды Миллера и Юри относительно состава первичной атмосферы все чаще ставятся под сомнение. Результаты экспериментов и компьютерного моделирования древней земной атмосферы... позволяют сделать вывод, что ультрафиолетовое излучение Солнца, которое в настоящее время в значительной степени задерживается озоном атмосферы, должно было разрушать содержащие водород молекулы газов. [...] Такая атмосфера [углекислый газ и азот] неблагоприятна для синтеза аминокислот».
Появились ли с тех пор доказательства? В 1991 году Джон Хорген писал в «Сайентифик америкэн»: «В последнее время взгляды Миллера и Юри относительно состава первичной атмосферы все чаще ставятся под сомнение. Результаты экспериментов и компьютерного моделирования древней земной атмосферы... позволяют сделать вывод, что ультрафиолетовое излучение Солнца, которое в настоящее время в значительной степени задерживается озоном атмосферы, должно было разрушать содержащие водород молекулы газов. [...] Такая атмосфера [углекислый газ и азот] неблагоприятна для синтеза аминокислот».
Да, сотворение, действительно, единственное разумное объяснение .
Маргарита Мельник
5 963
Наталья Наталья
"Разумное" - в кавычках, пожалуйста!
Медет Аманбаев
Подкупающее своей примитивностью и простотой , общедоступное и достаточное для верующих не смотря на свою полную нелогичность (.
"Ученые никогда не видели, как происходят мутации". Дальше стало смешно и не стал дочитывать галиматью!)
Нина Анисимова
.Вы читаете внимательно?
Например, ученые никогда не видели, как происходят мутации, даже благоприятные, которые ДАЮТ НАЧАЛО НОВЫМ ФОРМАМ ЖИЗНИ
В основе теории макроэволюции лежит утверждение о том, что мутации, или случайные изменения, способствуют появлению не только новых видов, но и новых семейств растений и животных.
Факты. Многие особенности растений и животных определяются информацией, которая содержится в генетическом коде — своего рода плане, находящемся в ядре клетки. Ученые обнаружили, что мутации могут производить изменения в последующих поколениях растений и животных. Но появляются ли в результате мутаций совершенно новые виды? Нет .
Например, ученые никогда не видели, как происходят мутации, даже благоприятные, которые ДАЮТ НАЧАЛО НОВЫМ ФОРМАМ ЖИЗНИ
В основе теории макроэволюции лежит утверждение о том, что мутации, или случайные изменения, способствуют появлению не только новых видов, но и новых семейств растений и животных.
Факты. Многие особенности растений и животных определяются информацией, которая содержится в генетическом коде — своего рода плане, находящемся в ядре клетки. Ученые обнаружили, что мутации могут производить изменения в последующих поколениях растений и животных. Но появляются ли в результате мутаций совершенно новые виды? Нет .
Ненасытный человек к отзвукам прошлого. Скажите происхождение слова "Креационист". Критикам как всехда приходится объяснять больше, чем не жаждущим что-то изменить. В своё время это звучало как свобода. Мстительный человек критикует, но всё напрасней от него пытаются поставить защиту.
А теперь говорю правду. Каждый хочет, чтоб ему поставили больше, чем остальным, в чём и заключается немощность земли. Но истино говорю: У кого стоит больше, у того доступ туда будет поменьше.
"Я подозреваю, что критикой человек себе хочет поставить больше! ". Но я ему не помогу, ибо у Дарвинистов стоит больше", чем у креационистов и эту немощность я никак не исправлю. И Бог видит, ЧТО ЕСЛИ Я УПОТРЕБЛЮ СЛОВО "СТОИТ",в репу я себе не прибалю. Самый широкий соблазн и самая большая немощность у человека заключается в слове "стали". Поэтому при фамилии "Сталин" были самые немощные люди. Но раз уж у тебя стоит, Фамилией "Сталин" загоняй по максимуму.
А теперь говорю правду. Каждый хочет, чтоб ему поставили больше, чем остальным, в чём и заключается немощность земли. Но истино говорю: У кого стоит больше, у того доступ туда будет поменьше.
"Я подозреваю, что критикой человек себе хочет поставить больше! ". Но я ему не помогу, ибо у Дарвинистов стоит больше", чем у креационистов и эту немощность я никак не исправлю. И Бог видит, ЧТО ЕСЛИ Я УПОТРЕБЛЮ СЛОВО "СТОИТ",в репу я себе не прибалю. Самый широкий соблазн и самая большая немощность у человека заключается в слове "стали". Поэтому при фамилии "Сталин" были самые немощные люди. Но раз уж у тебя стоит, Фамилией "Сталин" загоняй по максимуму.
Похожие вопросы
- Чему вы меня можете научить в вопросах веры и Евангелия Иисуса Христа?
- Как же можно основывать свою веру на евангелии написанной четырьмя мужчинами.
- Вопрос по теории Эволюции Чарльза Дарвина и о книге Премудрости Соломона
- К вопросу "Вера в бога и верить богу, в чем разница? "
- Вера в Человечество мешала Дарвину поверить в свою теорию.Почему?
- Убежденность в эволюции основана на фактах? Или это вопрос веры? Ваше мнение.
- Вопрос веры и культуры
- Хорошо, господа. Идём дальше по вопросу веры.
- Вопрос по Святому Евангелию, для внимательных читателей (внутри)
- Кто придумал Символ Веры?, в Евангелии Его нет.