Разве не благодаря распространеию атеистических и гуманистических взглядов о правах женщин начали...

Question

Разве не благодаря распространеию атеистических и гуманистических взглядов о правах женщин начали...

говорить? На мой взгляд гуманизм вопреки христианской морали поднял права женщин до уровня прав мужчин. Как вы, верующие, можете это отрицать?

Александр Шинкаренко

15 697

20.02.2012

Похожие вопросы

Answer 1 · 2012-02-19 17:33:09

Христианскую мораль давно пора пересмотреть, она мхом покрылась ...Реальность такова, что у женщин уже никто прав не отнимет. Это не хорошо и не плохо, просто вот так.

Асемгуль Сарсенова

50 695

Лучший ответ

19.02.2012

Answer 2 · 2012-02-19 17:46:10

Соглашусь, мне только не понятно, почему самые верующие, это женщины? Ведь отношение к ним религий, хуже, чем к скоту

Ванек Арамеско

83 221

19.02.2012

Answer 3 · 2012-02-19 17:38:32

Теперь женщина на ровне с мужчиной может пить, курить и укладывать рельсы!
Слава Богу мужики еще рожать не научились :)

Сергей Кузнецов

69 144

19.02.2012

Александр Шинкаренко Нет. теперь женщина на равне с мужчиной может делать то что считает правильным и нужным для нее. А пить, курить и рельсы воровать это крайности.

Answer 4 · 2012-02-19 18:11:21

По Вашему истинный уровень прав женщины-- это право мочиться стоя в мужском туалете?

Kairbek K

32 878

19.02.2012

Александр Шинкаренко Еще один истинный знаток прав.

Kairbek K Не подскажите ,сделать аборт--- это неотемлемое право женщины?

Answer 5 · 2012-02-19 17:44:44

Права женщин всё ещё меньше, чем права мужчин. Это проявляется и при приёме на работу, и даже на учёбу в некоторых Вузах. И даже в общественной морали. Например, если мужчина женится на молоденькой - он герой, супер, а если пожилая дама выбирает юнца - то она дура и развратница. Разве вы не сталкивались с подобными оценками?

Гульзада Тулигенова

14 674

19.02.2012

Александр Шинкаренко Как я с вами согласен. :) Но все в сравнении познанется. И мы движемся к равенству не благодаря христианству и исламу:)

Answer 6 · 2012-02-19 17:51:46

Это взгляд человека, незнокомого даже близко с христианской моралью. Эта мораль нисколько не унижала права женщин никогда. Это бред. Атеизм, вернее богоборчество, тоже вещь не новая. Почитайте чем занимались еще в средние века так называемые ученые-гуманисты типо Дж. Бруно. А вообще было бы интересно посмотреть на право женщин быть мужчиной )))И отрицать то, чего никогда не было глупо. Никто не станет этого делать. Вы спорите сами с собой. Недавно умерла предводительница и глава американских феминисток. Жирная лесбиянка скончалась в одиночестве. И скончалась так же благополучно идея феминизма .Ее больше никто не хочет финансировать. Другие проблемы. Вы опоздали с этим.

Светлана Сорокопудова

6 379

19.02.2012

Ванек Арамеско да? а как насчет девственности .как неприменного условия?

Александр Шинкаренко Как же любите вы крайности. Феминизм это страшная гротескная форма протеста, и естественно абсолютно нежизнеспособная.
И Андреа Дворкин тому блестящее доказательство:)
Но и положение женщин даже в 19 веке нельзя назвать нормальным.

Answer 7 · 2012-02-19 17:41:20

150 лет назад женщины были счастливы и без равных прав с мужчинами. Мы разные, мы другие, у нас разные функции, заложенные природой и мы не можем иметь равные права. Сейчас, в конечной стадии развития эгоизма в обществе, все перевернулось с ног на голову. И если честно, то не права женщин уравняли, а мы мужики переложили почти все свои функции на плечи женщин. И естественно встает вопрос, - а зачем мы, вообще, теперь нужны????

Сергей Черников

3 165

19.02.2012

Александр Шинкаренко Ты жил 150 лет назад женщиной? Книги почитай о счастье.

Ванек Арамеско откуда знаешь, что 150 лет назад тетка ,бесконечно беременная и рожающая , как крольчиха, была счастлива?