Религия, вера

Президент Татарстана , источник РБК, России нужен царь, он пошутил?

Не совсем так. Он образно выразился, вкладывая в это понятие мужественного, целеустремленного политика.

Президент Татарстана Рустам Минниханов выразил мнение, что России "нужен царь". На встрече с представителями региональных СМИ он дал краткую характеристику всем кандидатам в президенты РФ и заявил, что на стороне нынешнего премьера Владимира Путина, прежде всего, его опыт.

"Я уважаю Михаила Прохорова. Он говорит: в стране царь не нужен, нужен менеджер. Стране нужен царь! Царь - это мужественный человек, который отвечает за страну. Менеджер - председатель правительства, он должен заниматься этим. А глава государства отвечает за всю страну, за ее место в мировом пространстве. Поэтому я ним не соглашусь", - объяснил Р. Минниханов свою позицию.

Глава республики считает, что сам М. Прохоров слишком молод для президентства, и миллиардеру "еще надо жениться". Лидеру "Справедливой России" Сергею Миронову, по словам президента Татарстана, только "из уважения дали Совет Федерации". Председатель КПРФ Геннадий Зюганов "хорошо говорит, но ему уже 68 лет". "Но если у нас Жириновский - президент, я не знаю, кто мы такие тогда", - заключил Р. Минниханов.

Кроме того, президент РТ заявил, что ему будет стыдно, если жители Татарстана "не оценят Путина". Отвечая на вопрос газеты "Бизнес Online", Р. Минниханов пояснил, что В. Путин - это человек, с которым у татарских властей сложилось полное взаимопонимание.

"Нам нужна очень мощная поддержка. Чтобы нам, во-первых, не мешали, во-вторых - помогали. И вот эти отношения очень важны. Путин - тот человек, на которого мы можем опереться. Для Казани вообще нет человека, который больше бы сделал", - уверен Р. Минниханов, случайно забыв о личности госсоветника Татарстана Минтимера Шаймиева, который управлял республикой почти 20 лет.
Наргиза Худойбердиева
Наргиза Худойбердиева
80 623
Лучший ответ
Азнабаев Иштуган Демократия не предполагает мужественного и целеустремленного, а кого выберут, зачем нас обманывали, когда рушили социализм. Сидели бы при вечных генсеках, но нам обещали выборы. а время у нынещшней власти было что б создать эффективную независимую структуру, увы, дахе , что было при борисе, относительная по свободе пресса. и относительно свободный парламент исчезли.
Царь -эффективный собственник, а сколь ко можно сэкономить на выборах президента!
так далеко ходить не надо. . Жириновский, поливающий всех слюной перед выборами, ПРОШЕДШИМ ЛЕТОМ ВЫСКАЗАЛСЯ НАСЧЕТ НЕОБХОДИМОСТИ МОНАРХИИ
вот вам и трепетное отношение к народу. . нам-не хватает налогов. . надо -еще казну пополнять
Mila ***
Mila ***
54 854
он себя царём видит!
царь "яйце чёс! " прикольно!
Аклай Фазылова
Аклай Фазылова
53 191
Не, это его точка зрения.
Возможно, он подразумевал такую имперскую диктатуру, необязательно монархию с престолонаследием и родословной от Рюрика.
от чего ушли к тому и возвращаться - не уж спасибо!
Сергей Плицын
Сергей Плицын
19 163
согласен - если будет царь, политика будет долговременно, не будет свисотпляски во время выборов и царь держит слово.
Только где ж его взять?
А будто сейчас в России не монархия)) . Название другое, а суть почти та же.) )
Только монарх некудышный)
Он сказал, то что Путин сказать не может. Все ждут Сталина. И Путин им будет.

Похожие вопросы