Для чего религиозные организации ставят преграды науке?

Религиозники из себя ничего не представляют лишь комок абсурда и бредовой болтологии языком! Для науки их давно уже нет! На них только обращают внимание люди от науки удаленные а сами учаные кроме как недоумения на их протесты ничего выражать не могут!))

Вмешательств в небесный мир не хотят.

наука живет в лучших условиях.. .

но надо конечно, чтобы еще в более лучших...

Знаменитый вопрос: "Что раньше появилось; яйцо или курица? " Религия решает просто; "на четвёртый день: И создал Бог ПТИЦ и зверей" значит курица.. . Хорошо объяснил в своей песни В. Высоцкий; "Не надо думать с ними ТОТ, кто всё за нас решит" Главное Всё от Бога, а я считаю, что умение мыслить Великий Божий ДАР! А мышление главное в Науке.. . Значит каждый должен идти своим путём не мешая, а помогая друг другу... И ещё РПЦ не преследовали науку, как инквизиция в Европе и за что сжигали на костре; за вращение Земли, За предсказание (не урожая, природные катаклизмы, за победу в сражениях - ну не может Дева войсками командовать... ) Так, что мы за Веру и Науку помните "Я мыслю, значит существую"!!!

даааааа.... без стволовых клеток нам никак не прожить... .
дешевый журналистки пеар и получение легких рейтингов
самое главное языком болтнуть, пригласить "великого" эксперта Невзорова и жареный факт про сопротивление прогрессу и глобальный контроль науки готов.

Только преграды-то какие-то у них хлипкие. Сопротивлялись, сопротивлялись полётам человека. а сейчас сами рассекают. только рясы завихтюриваются...

У нас церковб отделена от государства.. . И этого быть не может! Бред..

Может хотят на ослов пересесть . вместо Мерсов?

Если оглянуться на историю, то приходишь к выводу, что это их основная задача

ну так конкурирующая организация
вы "Ангелы и демоны" читали? вот там про это написано

Потамучта религии основаны на вере в чудо, а вера в чудо - на невежестве. Чем больше в обществе уровень образованности, тем меньше религиозности и выше уровнь гигиены.

Да посто всё ибо религия, это удел неразумным, а начав понимать устройство мира разумно, в бога уже слепо верить не будет . Появятся сомнения, на которые он будет искать ответы . В религии есть УНИВЕРСАЛЬНЫ ответ на ЛЮБОЙ вопрос, это НА ВСЁ ВОЛЯ БОГА, даже муха на дерьмо не сядет, если он не захочет . Так вот у ПОУМНЕВШЕГО по разным причинам этот ответ на его вопрос не устроит .

Плевать им на жизнь. Миллионы жизней во имя шарлатанской идеи под нож, и крокодильи слезы над возможной помощью больным и началом жизни у тех, кто не в состоянии ее сам зачать. . Не говоря уже о закрытии целой ветви науки, которая возможно в перспективе может радикально изменить жизнь) ) Паразит живет хорошо, когда жертва угнетена))

бездушная материя превращается в убийцу...

Они обладают тайными знаниями и хотят чтобы эти знания так и остались тайнми для людей, иначе они потеряют свою власть и бешеные доходы. Во все времена религиозные организации были самыми богатыми.

если бы вы изложили какие научные события осуждаются. было бы лучше

Всё, что создано в Мире - дело рук Божьих и НИКТО не может опровергнуть ЭТО. Примерно так.

Вы мечтаете прийти с работы и увидеть, как Ваша жена кормит Вашего клона? !
Или хотите узаконить детоубийство?!

Чтоб людям по ушам ездить (

Какая чушь.

Разные взгляды и мировоззрения.

Я считаю что религии не ставят запрет науке в исследованиях. Просто высказывают свое мнение в этом вопросе. И его надо будет учесть. Конечно это тормоз, но результат получится более истинным. Аналогия, адвокат - прокурор.

а как ставят крест на науке?

наука -
убийца религии
они - непримиримые антагонисты
поэтому религозавры и ставят препоны развитию ее

это же очевидно, религия это один из инструментов власти, а какой власти нужен слишком умный народ?

1) иногда научные исследования ставят под вопрос определенные догматы веры, или например способность верующего к самостоятельному принятию решения
2) религия как один из институтов, защищающих моральный порядок, пытается обуздать науку, которая без этических запретов может че пострашнее атомной бомбы и разных мутантов и биологического оружия настрогать.

Поменьше дешёвых журналистов слушайте))

Чем меньше знают, тем легче управляются.

основная тема понятна.

Не знаю что том говорят представители ( не ученые! а именно обычные представители последователи) других религий и вероисповеданий, но к Исламу такое обвинение не относится.
Ислам не ставит никаких преград Науке!
А по поводу споров об экспериментах и опытах над эмбрионами и клетками, скажу следующее : "Это очень серьёзная тема! И очень сложный вопрос.. . Если это говорилось бы даже о эмбрионах животных - нужно было бы решение
, "постановление" ( ФЕТВА ) Мусульманских Ученых (ГУЛЕМОВ ) ! Т. е. понадобилось бы собрать много Ученых ( если бы это относилось к какой-то маленькой стране или городу - достаточно было бы и одного авторитетного Ученого ( Гулема ) ...
Но, т. к. это касается такой большой страны, даже всего мира - тут уж без большого Совета, собрания Учёных - не обойтись.
так вот собравшись, эти Учёные на основании Корана, Сунны, преданиях сподвижников, так же учитывая многие факторы, делают Иджтихад.. .

вот уже потом можно о чём-то говорить и нам, простому люду.. .
Но спросив мнения учёных ( можно ли с точки зрения Религии проводить исследования и опыты на эмбрионах) - мы же всё равно продолжим свои опыты....

чтоб не дошли до истины

они ставят преграды не науке, а людоедской философии и деятельности

Может потому что науке не следует доверять на 100% в вопросах мироздания?

боятся краха религиозного верования. чем больше открытий тем больше мы понимаем о своём происхождении, а не про бож. начало. а глубоковерующие-в основном не элита.

Очень показателен тот факт, что до наступления Нового времени именно монахи и священнослужители, как правило, были учеными, они развивали науку. (Поэтому и в католическом средневековье боролись не религия с наукой, а старые научные представления и представители с новыми, используя псевдоцерковные авторитеты) И вплоть до нашего времени немалое число церковнослужителей оказались в ряду видных деятелей науки. Например, каноник Коперник, святой митрополит Московский Иннокентий (Вениаминов) , Г. Мендель августинский монах, П. Флоренский священник, богослов, ученый-энциклопедист, этнограф патер В. Шмидт, святой архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, аббат Леметр, выдающийся хирург-кардиолог современности протоиерей Георгий Шевченко, бывший министр здравоохранения России и руководитель научно-клинического центра им. Пирогова.
Всё это красноречиво свидетельствует о надуманности самой идеи борьбы религии с наукой.
Наличие огромного числа верующих ученых лучше всего говорит о том, что наука не имеет никаких противоречий с христианским мировоззрением. Этот факт всегда крайне раздражал идеологов атеизма. Так, однажды ведущий специалист советского "научного" атеизма, один из активных борцов "науки" против религии Шахнович в пылу полемики проговорился: " Многие буржуазные ученые говорят о "союзе" науки и религии. М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф фон-Вейцзекер, п. Иордан и другие известные физики неоднократно объявляли, что наукабудто бы не противоречит религии". Но Шахнович только начал бесконечный список тех верующих ученых, которые соединили в себе великие научные достижения с самой искренней верой в Бога и во Христа. Здесь достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: И. Кеплер, Б. Паскаль, И. Ньютон, М. Ломоносов, Л. Гальвани, А. Ампер, А. Вольта, С. Ковалевская, Л. Пастер, А. Попов, Д. Менделеев, И. Павлов, М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф. фон-Вейцзекер, П. Иордан, Э. Шрёдингер, Б. Филатов, Ч. Таунс и многие другие.
Ломоносов хорошо сказал об этой "борьбе" науки с религией: "Создатель дал роду человеческому две книги. Первая - видимый мир... Вторая книга -Священное Писание.. . Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры". Наука и религия "в распрю прийти не могут.. . разве кто из некоторого тщеславия и показазания своего мудрования на них вражду восклепнет. "
Вера одних учёных в небытие Бога, других - в Его бытие, однозначно говорят о том, что научные знания сами по себе не решают этого мировоззренческого вопроса.
Бесконечность познаваемого мира и вечная ограниченность человеческого знания о нём ясно говорят о принципиальной невозможности с точки зрения науки отрицать бытие Божие. Поэтому атеизм, пытающийся это делать от лица науки, вступает с ней в прямой конфликт.

Наука и религия как свет и тьма. При увеличении одного другой уменьшается.