И если еще точнее, не ошибается самая крупная религиозная организация ?
П. С. . Понятно, ты можешь оказаться поклонником одной из крупных организаций, средних или малых и мнение твое будет на заданный вопрос, соответственным. Но если судить иначе, правда будет видна большинству? Так получается ?
П. П. С. . Ведь самое легкое - это примкнуть к толпе, к большинству, особо и не задумываясь над своим выбором, не сомневаясь и, что самое главное, не критикуя толпу ?
Религия, вера
Малые религиозные группы - ошибаются, средние группы - ошибаются, не ошибаются только групные религиозные организации? Вн
Описали чистой воды проституцию.
Дык самое крупное это Римская католическая церковь.
Эх, если бы в реальности верность чего либо определялась числом последователей или голосов.. . Мы бы до сих пор жили на плоской Земле. Ведь в древности большинство именно так и считало. А на плоской Земле нельзя было бы практически доказать, что она круглая. и никаких тебе кругосветных путешествий. Так и продолжали бы до сих пор плоской считать, ну и соответственно такой бы она и была.
К счастью. а может и нет, но реальность не зависит от того, какое мнение о ней имеет субъект, Так что и сколько тех субъектов с единым мнением ни возьми, это ничего не поменяет.
Впрочем некоторые заявляют, мол не могут же "все ошибаться". однако могут, вот опять же те древние люди ошибались, и Земля все же круглая ( ну почти) , да еще и крутится собака, и сама по себе и вокруг солнца зараза такая. А это даже как бы и противоречит тому что можно подумать глазея вверх. Ясно же видно. как солнце движется. И если с формой Земли еще более менее народ смирился . ведь не видно какая она. может и круглая, шут его знает. То со всякими кручениями вращениями дудки. Любой дурак может видеть. что это солнце ходит. И чуть даже беднягу Галилея не пожарили от расстройства за такое вращение. Большинство было убеждено, что она покоится или даже почти все. Но как оказалось все таки она вертится. Ошибалось большинство. Значит может это делать запросто. .
И как ни забавно, именно это чаще всего оно и делает. Это один из моих личных критериев проверки чего либо. Ну вот есть у людей странная особенность, в первую очередь признавать верным что то прямо противоположное тому что имеется. Даже сам если что то делаю, вечно все ставлю вверх ногами, конечно если не написано где верх, а где низ.
Давно заметил. Есть можно сделать неправильно и верное решение непосредственно из условия явно не вытекает (или надо все как следует обмозговывать) , то обязательно так и сделаешь. Собственно это одна из множества причин почему ни во что не верю и себе не верю.
По первому, видимо внутреннему (хотя оно прикидывается логикой пытаясь меня надуть, но я ему устраиваю допрос с пристрастием и вывожу на чистую воду) побуждению мне чаще всего хочется все сделать наоборот от верного.
Это же наблюдаю и в людях. Если человеку не сказать . как нужно правильно. он в 3х и даже 4х случаях из 5 . сделает неверно. То же касается всего. Включая выбор чего либо.
Так что идя со всеми. скорее всего придешь ХЗ куда, но не туда куда надо. Так что нужно уметь вовремя сворачивать и ходить с толпой лишь преодолевая те или иные препятствия, вместе ведь это проще. Ну а потом путь себе идут куда хотят, а у меня свои цели.
В общем если большинство что то вдруг выбирает. то это не признак верности. а косвенный повод в ней усомниться.
Впрочем сам тоже имеешь немало шансов ткнуть пальцем в небо. Однако тогда сам в том и виноват.
Но есть и другое мнение. Некоторым обязательно нужны виновники их бед, неудач и ошибок. И когда прешься "куда все". всегда можно обвинить тех кто туда повел, Кроме того и думать особо много не надо, Иди себе с толпой куда приведет. Если не туда ( что обычное и есть) можно вволю катить бочку на устроителя похода, дескать гад, карта у тебя левая, компас китайский. обманщик - манипулятор и тд итд. Ну а потом снова идти, и опять же за кем то, кто наверняка заведет снова ХЗ куда откуда еще фиг выберешься. Но опять же и тут будет с кого спросить. Если не с вожака ( тот помер давно) . так с соседа, что тебя в этот "поход" позвал. Главное что всегда есть кого обвинить.
Эх, если бы в реальности верность чего либо определялась числом последователей или голосов.. . Мы бы до сих пор жили на плоской Земле. Ведь в древности большинство именно так и считало. А на плоской Земле нельзя было бы практически доказать, что она круглая. и никаких тебе кругосветных путешествий. Так и продолжали бы до сих пор плоской считать, ну и соответственно такой бы она и была.
К счастью. а может и нет, но реальность не зависит от того, какое мнение о ней имеет субъект, Так что и сколько тех субъектов с единым мнением ни возьми, это ничего не поменяет.
Впрочем некоторые заявляют, мол не могут же "все ошибаться". однако могут, вот опять же те древние люди ошибались, и Земля все же круглая ( ну почти) , да еще и крутится собака, и сама по себе и вокруг солнца зараза такая. А это даже как бы и противоречит тому что можно подумать глазея вверх. Ясно же видно. как солнце движется. И если с формой Земли еще более менее народ смирился . ведь не видно какая она. может и круглая, шут его знает. То со всякими кручениями вращениями дудки. Любой дурак может видеть. что это солнце ходит. И чуть даже беднягу Галилея не пожарили от расстройства за такое вращение. Большинство было убеждено, что она покоится или даже почти все. Но как оказалось все таки она вертится. Ошибалось большинство. Значит может это делать запросто. .
И как ни забавно, именно это чаще всего оно и делает. Это один из моих личных критериев проверки чего либо. Ну вот есть у людей странная особенность, в первую очередь признавать верным что то прямо противоположное тому что имеется. Даже сам если что то делаю, вечно все ставлю вверх ногами, конечно если не написано где верх, а где низ.
Давно заметил. Есть можно сделать неправильно и верное решение непосредственно из условия явно не вытекает (или надо все как следует обмозговывать) , то обязательно так и сделаешь. Собственно это одна из множества причин почему ни во что не верю и себе не верю.
По первому, видимо внутреннему (хотя оно прикидывается логикой пытаясь меня надуть, но я ему устраиваю допрос с пристрастием и вывожу на чистую воду) побуждению мне чаще всего хочется все сделать наоборот от верного.
Это же наблюдаю и в людях. Если человеку не сказать . как нужно правильно. он в 3х и даже 4х случаях из 5 . сделает неверно. То же касается всего. Включая выбор чего либо.
Так что идя со всеми. скорее всего придешь ХЗ куда, но не туда куда надо. Так что нужно уметь вовремя сворачивать и ходить с толпой лишь преодолевая те или иные препятствия, вместе ведь это проще. Ну а потом путь себе идут куда хотят, а у меня свои цели.
В общем если большинство что то вдруг выбирает. то это не признак верности. а косвенный повод в ней усомниться.
Впрочем сам тоже имеешь немало шансов ткнуть пальцем в небо. Однако тогда сам в том и виноват.
Но есть и другое мнение. Некоторым обязательно нужны виновники их бед, неудач и ошибок. И когда прешься "куда все". всегда можно обвинить тех кто туда повел, Кроме того и думать особо много не надо, Иди себе с толпой куда приведет. Если не туда ( что обычное и есть) можно вволю катить бочку на устроителя похода, дескать гад, карта у тебя левая, компас китайский. обманщик - манипулятор и тд итд. Ну а потом снова идти, и опять же за кем то, кто наверняка заведет снова ХЗ куда откуда еще фиг выберешься. Но опять же и тут будет с кого спросить. Если не с вожака ( тот помер давно) . так с соседа, что тебя в этот "поход" позвал. Главное что всегда есть кого обвинить.
"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
Потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их"
Из этого ясно что по крайней мере крупные и самые крупные религиозные организации ошибаются точно.
А дальше, не по размеру, а по следованию Библии.
Потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их"
Из этого ясно что по крайней мере крупные и самые крупные религиозные организации ошибаются точно.
А дальше, не по размеру, а по следованию Библии.
не ошибается тот кто ничего не делает, то есть дзен буддисты.
Надо с рассчётом на будущее - учитывать не только размер, но и динамику :-)
Вообще-то, самая массовая вера - атеизм (вера в то, что Бога нет), соединенный с бытовыми суевериями.
Вот только, можно ли определить истину голосованием?
Вот только, можно ли определить истину голосованием?
Сергей Михайлов
Бога нет. Или уже есть эксперимент, доказыывающий обратное?
Все верно. Малые религиозные группы (Свидетели Иеговы, Саентология, Общество Сознания Кришны) - ошибаются, средние группы (мусульмане, буддисты) - ошибаются, не ошибаются только крупные религиозные организации (христианство).
Оксана Тертица
Которого есть минимум несколько конфессий (видимо есть какие-то различия, иначе почему несколько :-) ) но они все не ошибаются. А если таки ошибаются - значит приходится тоже делить его по группам :-) Так что с этой точки зрения всё сложно, нет?
Виктор Грогорьев
Интересно, а что Вы скажете, если мусульмане, а они к тому имеют предпосылки, вдруг превысят численностью христиан? Они что, тогда по Вашему станут правы?
Забавно что православие не очень значительное религиозное направление. Даже по самым оптимистичным и явно завышенным подсчетам их всего около 230 миллионов человек( для сравнения более чем 1.2 миллиарда католиков и почти миллиард протестантов). В это число входят и 164 миллиона , якобы последователей РПЦ, это при населении России в 143 миллиона. Иностранные граждане вряд ли могут объяснять такую разницу в числах. Есть еще и РПЦЗ. и иностранцы имеют отношение чаще к ней, а не к РПЦ.
По более реалистичным оценкам православных без учета иных восточнохристианских церквей православных около 140-180 миллионов. И это включая детей. Воцерковленных среди них раза в 4 меньше
Выходит что католики самое верное направление. Да?
Ну а единого христианства нет с 1054 года. И для католика православный еретик.
Забавно что православие не очень значительное религиозное направление. Даже по самым оптимистичным и явно завышенным подсчетам их всего около 230 миллионов человек( для сравнения более чем 1.2 миллиарда католиков и почти миллиард протестантов). В это число входят и 164 миллиона , якобы последователей РПЦ, это при населении России в 143 миллиона. Иностранные граждане вряд ли могут объяснять такую разницу в числах. Есть еще и РПЦЗ. и иностранцы имеют отношение чаще к ней, а не к РПЦ.
По более реалистичным оценкам православных без учета иных восточнохристианских церквей православных около 140-180 миллионов. И это включая детей. Воцерковленных среди них раза в 4 меньше
Выходит что католики самое верное направление. Да?
Ну а единого христианства нет с 1054 года. И для католика православный еретик.
Ошибаются все
Юлия Овсянникова
...и не ошибается никто...)
Похожие вопросы
- Может ли ошибаться руководящий совет религиозной Организации, под прямым действием Святого Духа?
- Есть ли религиозные организации - иностранные агенты?
- Что Вы думаете о рассказе свидетеля на одном из судебных заседаний над некоторой религиозной организацией?
- Что Вы думаете о рассказе свидетеля на одном из судебных заседаний над некоторой религиозной организацией?
- Президент подписал закон о возвращении имущества религиозного назначения религиозным организациям. Я рад. А вы рады?
- Какие признаки разрушения религиозной организации? Как понять, что она летит в пропасть и скоро туда рухнет?
- Как считаешь, роддом надобно наряжать в религиозную свастику? Вн...
- Почему руководство одной религиозной организации (см внутри)
- Обязательно ли верующему принадлежать к религиозной организации?
- Есть ли связь между религиозными организациями и Богом? Руководит ли Бог их деятельностью и выби