А как взрослые люди могут верит в говорящих змей, человека, жившего внутри рыбы (Иона), в говорящий куст и прочее?

Люди склонны верить даже обещаниям депутатов улучшить нашу жизнь. Вот это ужас!
а Вы говорите - говорящие змеи...

легко можем верить, . Про змея говорящего не припоминаю.
Никто не встречает, это вы себя имеете ввиду?
я встречала ангелов и не только, .
А вы встретьтесь с Самим Богом и узнаете, как можно верить тому, что написано в Библии.

Ты скучно живёшь. Для нас, православных христиан, это обычная реальность.

ну в говорящий ящик.. внутри которого дяденька сидит.. и говорит.. как Иона в рыбе.. ведь верят! и он есть.

Я встречал ангелов, беседовал с сатаной, у меня руки превращались в крылья, я видел как время шло в обратную сторону, и много еще чудесного... но кто мне поверит?)))

А что не так?

Уж в наше то время понять это совсем не сложно.. .

/// Мобильные телефоны - когда то были чудом... ///

Атеистам свойственна странная вера в то, что познание мира человечеством завершено. Такая вера была логична для протестантов, главным предметом культа которых фактически была Библия. Для общества с развитой и развивающейся наукой мысль, что все уже познано, выглядит дикой.
Тем не менее все приверженцы атеизма, известные мне, искренно уверены, что ничего принципиально нового открыто быть не может даже через сотни тысяч лет.
Нет, они так не говорят. Но когда заговоришь о телепатии, гомеопатии или, скажем, бессмертной душе, все тут же бросаются доказывать, что ничего этого нет и быть не может, поскольку это не соответствует теориям СОВРЕМЕННОЙ науки. Разве это критерий истины? Или они откуда-то знают, что нового будет открыто завтра, через год, через век, предвидят содержание всех научных революций будущего, что так уверены в том, что будет открыто и что не будет? А ведь электрон, как известно, так же неисчерпаем, как и атом, Вселенная бесконечна во всех направлениях, а наука, имея начало, всегда ограничена временем своего существования. Наука и Вселенная – как отрезок и прямая (хорошо, если прямая, а не пространство какое-нибудь неевклидово) . Можно ли доказать, что если точки Телепатия нет на отрезке, то ее нет и на остальной прямой? Науке эта позиция не опасна – всегда есть люди, которые знают, что помимо конечного познанного есть еще бесконечное познаваемое, но пока не познанное, в котором в принципе может оказаться все что угодно – от бесконечной делимости материи до ангелов Божиих. Эти люди и двигают науку, и она развивается и приносит плоды. Но атеисты, ограничив свой ум познанным и отбросив непознанное в принципе, теряют силу позиции своей.