"Насильная христианизация" на Руси была ошибкой? Это было в корне не верно?

Мне кажется это сложный вопрос.
Добровольно русские бы рабскую религию христианства не приняли, но тогда на замену пришло б мусульманство, и его б русские приняли добровольно, оно менталитету подходит но лично я неуверен что это было б лучше, для существовании россии.
А вообще история нетерпит сослагательного наклонения, что было - не изменить, это приходится принимать

Отчего же не верно? Очень да же верно. Вопрос для кого верно.

Где ты был 1000 лет назад?

Ошибка - чья?
Вова, морда княжеская, заручился военной и финансовой поддержкой Византии за то, что будет крестить население всех захваченных земель.
Вова не ошибся.

Другого способа объединить РУСЬ-не было, какая же это ошибка-это стратегия с верным рассчетом.

Трудно сказать но сдается что это все таки так!)))

Задолбать одним вопросом, да ещё и ложным по сути- в корне неверно.

с 4 века христианство было государственной религией. Поэтому, чтобы не говорили это была политическая акция. Подобным только способом можно было доказать, что Русь это то же государство и лояльное к другим, в частности к Византии при выборе между Византией и Римом.

С хера ли? православие на Руси - естественное продолжение христианства от Византии.... нет тут никакой ошибки.... именно Именем Христовом освещались все победы русских.

Попробуйте насильно накормить волка или коня.... Это проще.

историческая судьба языческой Литвы Вам больше нравится?
В какой мере "насильственная"? Сколько человек пострадало и сколько приняло христианство добровольно?

Великое предательство и обман.

До сих пор расхлебываем последствия.. поди теперь разберись где Бог.

А ведь 12 неграмотных рыбарей распространили Веру Христову по всему миру?! Это ли не промысел БОЖИЙ!!! А кому Христианство не по духу, скорее всего опутан сетью дьявольских страстей и желаний.

ошибка - это жи и ши надо писать с буквой и, а христианизация - это терракт планетарного масштаба.

Насильная христианизация вообще в корне неверно. Хоть на Руси, хоть в го еси.

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...