Атеисты, а Вы согласны с таким мнением специалистов по медицинской этике насчёт "абортов после рождения"? (см. внутри)

Бог 'запустил' эту новую жизнь, поэтому в любом случае, человек не имеет права ее прерывать ни до ни после рождения!.!

Нет

какая то страновая выдержка из текста
кому нужно умервщлять новорожденных?
и причем тут атеисты? когда во всем мире и в головах людей давно заложен инстинкт спасения любого ребенка, даже с паталогиями.

Парочка "научных" троллей, Ph D, которая работает в "Центре прикладной философии" (! :) Мельбурнского университета и её студент, тиснули провокационную статейку. А разговоров.. .

В общем, всё как обычно. "Учёный изнасиловал журналиста" :)

Хм.. .
Нет в Оксфорде такой информации.
А следовательно соглашаться не с чем.

Вопрос не к атеистам. Оксфордские ученые протестанты. Евангелисты Германии, , англокатолики и католики. Недочеловеки все, кроме немцев, индейцы и австралийцы. Вечно вы выдумываете хрень. Извините конечно.

К чему эту хрень гнать, всем известно, что статус личности новорждённый получает после его крика, почем не зря, врачи новорождённого и бьют по попки.

Ещё совсем недавно из 10 новорожденных выживало 2.

Сейчас ученые уже бьют тревогу, когда выпариваются младенцы, которых природа бы не сохранила.

Фактически мир уже стоит на грани того, что население БОЛЬНО.

Больной не рождает здорового.

Что делать с такой гуманизацией общества никто не знает, но тревогу уже бьют.

А насчет абортов - лично я думаю, что это вредная штука.

Скиньте справочку о конфессиональной пренадлежности оксфордских врачей. А то вы подразумеваете их атеизм, а из статьи этого не видно.

не согласна.. .
и что-то мне подсказывает, что вы вырвали цитатку из контекста...

эхь ..христианин... .
а тут со своми сомнениями...

нет. вообще не должно быть никаких прав у человека распоряжаться жизнью другого человека, хоть после рождения. Дай такое право, так начнут неизвестно что творить. Не должно быть никакого самосуда даже отдельной личности. Надо всегда оставить все решения за гражданским судом при четко сформулированных юридических нормах. Есть и общество, есть и у общества свои позиции и интересы. мы не стадо волков.
а ВТОРОЕ вначале вот читай внимательно, а чье это мнение. Это мнение неопротестантов и не приписывай всякую хрень атеистам. Это уже раздражает. У тебя от слова атеист наверно зуд в одном месте. хватит вообще спекуляциями в обществе заниматься. Осади, дорогой.

Конечно же не согласны! И вообще, много всякой мути пишут в сети и газетах.
Видимо, авторы ощущают свою вину перед миром за собственное рождение (

Что-то не верится, что бы в оксфорде такое утверждали. Скорее всего это дезинформаия.... Или вы что-то не так поняли. . ссылку кстати не видно... Как я поняла, это лишь часть статьи, в которой утверждается, что нет никакой разицы между убийством младенцев и абортами.. . Судя по всему, эти ученые выступают против абортов.. . В этой ссылке надо ткнуть в The article и тогда появляется сама статья, но у меня с английским напряг, и у статьи нет ссылки. Кто сможет читайте, потом нам расскажете.

Оксфорд следовательно теперь уже полностью на тёмной стороне.

Многими моральными ценностями в нашем прогрессирующем обществе пренебрегают, и это будет прогрессировать. Только причем тут религия?

Я не очень доверяю прессе, дорогая келья отшельника.

Это называется передергивание фактов. И их подтасовка.