Религия, вера

а вы согласны с Францией по отношению к Свидетелям Иеговым или французы не правы? (см. внутри)

Франция вынесла решение, что учение «Свидетелей Иеговы» не является религиозным. Следовательно, организация иеговистов должна выплатить французскому государству налоги за последние 4 года в размере 50 миллионов долларов. Французское налоговое управление постановило, что освобождение от налогов не может распространяться на организацию «Свидетели Иеговы» , которая должна выплачивать 60% своего дохода, то есть 25 миллионов долларов. В результате штрафов за неуплату налогов и набежавших процентов эта сумма была удвоена. Вся собственность «Свидетелей Иеговы» во Франции была арестована.
Вия Полынько
Вия Полынько
67 162
конечно правы!. У нас нужно сделать также, чтобы нация была здорова. Французы в последнее время зашевелились - видать после погромов мусульманских
Екатерина Булатова
Екатерина Булатова
19 408
Лучший ответ
Они всё правильно сделали!
Артём Берёзко
Артём Берёзко
80 155
Азат Аскарбекович О добрые христиане! как же вы не любите своих ближних которые тоже любят и чтут Христа! ПОЗОРИЩЕ, А НЕ ХРИСТИАНЕ!
Правы -- но иеговисты все одно отмажуться ...
давно пора!! ! так их, гадофф!!
Гульмира Сембековна сколько зла!
а чем они вам так не угодили?Вам не нравится,что они показывают вам то,что написано в Библии,или то что они ходят по домам?
Очень хорошо знаю эту страну, жила там. И не все так очевидно замечательно.
В этой стране существует огромный духовный вакуум который заполняет собой государство вытесняя чуждые ему организации.
Сайентология у них тоже вне закона. Теперь безобидных свидетелей прижали. Наверняка сейчас по телевидению пугают обывателей ужасными фактами.
Сойти с ума можно на почве любого духовного учения. Те из свидетелей которые мне встречались во Франции были весьма порядочными и вменяемыми французскими буржуа. Это для них как клуб по интересам, не сидеть же все время у себя в огороде после работы.
В католические храмы уже никто не ходит. Французское католичество это уже светская организация стоящая на услужении у государства. А месса никому не нужна.
Единственная религия которой не создается препятствий, это ислам.
Французское государство думает далеко толкая своих граждан в ее объятия
АD
Алекс Doktor
58 646
Cекта она и и в Евразии секта, так им и надо!
Ну, французское государство всегда готово прикарманить нажитое религиозными сектами, вспомните альбигойцев и тамплиеров. Пусть радуются, что им хоть сожжение на костре не грозит... Французы - известные скопидомы.
И это не только Франция сделала.
Конечно, правильно.
Алина Семикина
Алина Семикина
17 230
Азат Аскарбекович О добрые христиане! как же вы не любите своих ближних которые тоже любят и чтут Христа! ПОЗОРИЩЕ, А НЕ ХРИСТИАНЕ!
Конечно правильно, тут и разговоров быть не может, секта, она и в Африке секта.
Азат Аскарбекович Если у вас спросить :» Признаёте ли вы право для других на собственный выбор религии»? Вы ответите, что конечно признаёте. Но почему же вы не признаёте это право за Свидетелями Иеговы? Что плохого в их вере ведь Свидетели Иеговы искрене верят в Бога и Иисуса и стараются жить по христианским заповедям. Поэтому никогда Свидетель Иеговы не станет преступником, а ребёнок воспитанный в их семье наркоманом или развратником. И разве не такие люди нужны в нашем обществе?
Не согласен.
Денис Куликов
Денис Куликов
3 144
они наверное так расстроились.. . и еще, если многие из них отстаивают свои права в судах, то как же их принцип - не от мира сего? надеяться на Бога, а лезут в суды.... правильно все...
Азат Аскарбекович Если у вас спросить :» Признаёте ли вы право для других на собственный выбор религии»? Вы ответите, что конечно признаёте. Но почему же вы не признаёте это право за Свидетелями Иеговы? Что плохого в их вере ведь Свидетели Иеговы искрене верят в Бога и Иисуса и стараются жить по христианским заповедям. Поэтому никогда Свидетель Иеговы не станет преступником, а ребёнок воспитанный в их семье наркоманом или развратником. И разве не такие люди нужны в нашем обществе?
Согласна. В Узбекистане за "проповедь" можно срок схлопотать.
Азат Аскарбекович О добрые христиане! как же вы не любите своих ближних которые тоже любят и чтут Христа! ПОЗОРИЩЕ, А НЕ ХРИСТИАНЕ!
Азат Аскарбекович Виктория, а вы что в секту противников Свидетелей Иеговы вступили духовный лидер которой Умка она же МЯУ?
Она разрастается на этом проекте очень быстро и собирает приверженцев.
У Бога все под контролем-и Франция и кризис, давайте уповать на Него, и все будет во благо!
Abdulgaffar Saidulloev Если у бога все под контролем, так давайте ему не мешать. Станем себе в уголку на колени и будем ждать манны небесной.
Правы.
Erjan Jaksylykov
Erjan Jaksylykov
497
Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некотрые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДНИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: www.starenie.ru - научные методы и результаты

Похожие вопросы