Религия, вера
Выбив из под ног основания обнаруживаешь, что находишься в невесомости. Я априори не вижу возможность прийти к какому
либо законченному выводу. Не одна мысль не может превзойти своей субъективности. Любое высказывание, в случае если оно подвергнется все стороннему обследованию, обнаружит в своём основание без доказуемый допуск. Мы живём исключительно в предположениях и я не вижу возможности, как определить, кто говорит умные вещи, а кто глупые. Ницше закончил жизнь в психушке, от не возможности логически завершить не одно размышления, а Ваня Пупкин, прожил без компромиссную уверенную в правоте каждого своего поверхностного суждения, жизнь. Изобретатели атомной бомбы послужили причиной смерти и страдания миллионов людей, и мирному атому ещё долго надо трудиться, чтобы хоть немного компенсировать те доставленные им страдания. Тогда как хиппи не заморачиваяь о науке, курили травку и нюхали цветы. Но я не знаю кто из них умнее, от кого меньше вреда и больше пользы. Природа всего ,что когда либо было произнесено и произведено человеком- субъективизм опирающейся на предположение и действующие в данный момент субъективные стереотипы. Я понимаю ,что и эти мои размышления не могут преодолеть субъективизма и если я сам на них взгляну под другим углом, а не так как они сложились во мне с первого раза, то найду в них гору противоречий. Сегодня, в своём субъективном восприятии данного момента я склонен согласиться с буддизмом. Осознай субъективизм всех явлений(в более глубоком погружении в субъективизм ,его можно трансформировать в термин иллюзорность) и держись среднего пути. Я действительно ничего не знаю и ничего не понимаю на абсолютной основе, но буду и дальше уклоняясь от крайних воззрений продолжать говорить что-то пустое и не внятное, при этом стараясь забраться куда-нибудь в серединку. Нейтралитет, вечный субъективизм и сплошная компромисстность это то, что присуще мне сейчас. Я сильно Вас раздражаю своей невнятностью и занудством? Если да, то зачем читали, быть может, есть в моих словах что-то от истинного состояния вещей и это Вас удерживало?
Поздравляю! Открыл целую америку субъективизма. "Мысль изреченная есть ложь" (Тютчев)
Бреда я не вижу, а есть действительные мысли по существу ))
Георгий Фостийчук
Спасибо!С праздником!!!!
"Выбив из под ног основания обнаруживаешь, что находишься в невесомости. " - если не использовать веревку, то таки да.
"Я сильно Вас раздражаю своей невнятностью и занудством? " - как вам сказать, что бы было необидно.... нет, нисколько. Что вы. Но букаф - много. Однако и мысли присутствуют. Но дело то в том, что все это уже давным давно пережовано. Хотя мои суждения и не есть истина и субъективны изначально.
Чем так мучать клавиатуру, может, стоило бы написать всего одну фразу?
"Мы живем в вариативном вероятностном мире, который воспринимаем субъективно"? Не?
"Я сильно Вас раздражаю своей невнятностью и занудством? " - как вам сказать, что бы было необидно.... нет, нисколько. Что вы. Но букаф - много. Однако и мысли присутствуют. Но дело то в том, что все это уже давным давно пережовано. Хотя мои суждения и не есть истина и субъективны изначально.
Чем так мучать клавиатуру, может, стоило бы написать всего одну фразу?
"Мы живем в вариативном вероятностном мире, который воспринимаем субъективно"? Не?
Георгий Фостийчук
"Мы живем в вариативном вероятностном мире, который воспринимаем субъективно"? Не?- Даже это колличества слов ,с моей субъективной точки зрения,лишняя ,безполезная перегрузка ментальной среды жизни:).Наверное,лучшее ,что может быть это молчания!Но может ещё более важно,чем молчать через силу,оставаться собой(это предположение,а не утверждение).Мой объёмный текст,это естественное проявления меня.Быть может клавиатуре и досталось,но исходя из чувствительности предметов,её страдания рациональны, относительно моего самоудовлетворения от написанного:).Ваш способ трактования не лучше не хуже,не точнее,не ошибочнее моего.Он просто другой. Но в абсолютности есть место и для большого и для маленького и для толстого и для худого и для Вашего способа трактования и для моего способа изложения...И это здорово!
Все решается просто если принять аксиому. что люди в природе допустили зло-первородный грех, вот рука быстрекй бежит к убить, чем полюбить. Эго тоже подтверждает греховность человека. А от этого все зло на земле.
А и не увидите, поскольку человеческий мозг "заточен" вовсе не под это, а под то, чтобы наилучшим образом решать задачи, стоящие на земле перед любым живым существом: родиться, добыть достаточно энергии, чтобы вырасти, противостоять внешним разрушительным воздействиям и оставить потомство. Это все. Кто преуспел - тот, считай, и выиграл. А все остальное - шелуха, исчезающая со смертью. Блуждание же во всяких измышлизмах, которое с ростом обеспеченности так и норовит подмять под себя реальную жизнь, - всего лишь случайный результат, в который вылилась избыточная мощность. Да, мозг - штука мощная, идеи из него так и брызжут. Да тут еще естественный отбор подкузмил таким образом, что самым ловким сказочникам, как правило, удается устраиваться в жизни совсем неплохо. Даже более чем неплохо. И других тем самым с панталыку сбивать. Так вот и скрипим помаленьку. :)
Дмитрий Носенко
Это да. Но это - "всего лишь случайный результат" - нет. Закономерный. Целенаправленная деятельность приводит не к случайному результату. Это я так дуиаю, ну.
В таком состоянии я была в период молодости. )
Если Вам нет еще 40-ка, то это нормально.
Если Вам нет еще 40-ка, то это нормально.
Похожие вопросы
- Как вы понимаете выражение где находится Бог в каких пределах а земля подножие ног его и он находится в нерукотворных
- Я не вижу возможности для эго, вырваться за пределы служения себе, даже если ты типа служишь Богу. Любая духовная практика
- Я вижу деревья, машины, людей, небо, землю под ногами...простотите, а где дядюшка Бог сидит? Почему его не вижу я?
- Каковы на ваш взгляд основания для веры в Бога? Ведь вы Бога не видели?
- Я не вижу возможности для человека быть компетентным во всех областях жизни..Как правило ,профессионализм достаточно
- Верующим... Я не вижу возможности быть абсолютно честным с собой, ибо первая мысль для понимания, уже разновидность
- Наука это лишь возможность прийти к вере в Бога? Внутри сноска.
- Почему детей без их согласия крестят в младенчестве, почему человеку не дают возможность прийти к такой вере самому?
- Будет ли вечность для тех, кто не имел возможности прийти ко Христу? Например, древние индейцы там, островитяне какие-то+
- Как помянуть умершего Находясь далеко от могилки и не имея возможности посетить православную церковь ?