почему Свидетели Иеговы единственая религия которая не рисует Иисуса с длиными волосами? другие,что больше любят +

согласно Библии Иисус должен был носит стриженные волосы, нельзя было мужчинам отращивать, это можно было делать только назореям, а Иисус им не был, был рядовым иудеем

Но, как мы сейчас увидим, образ хилого, женоподобного и печального Христа с длинными волосами и с нимбом, преобладающий в творчестве художников христианского мира, не соответствует истине. В действительности такое представление не имеет ничего общего с тем, что говорит Библия об Иисусе.

То есть, блин, у Джигурды, Тарзана и многих рокеров - "гомосексуальный" образ?)))) ) Пипец.

Апостол Павел писал Коринфянам: "Не сама ли природа учит вас, что если мужчина носит длинные волосы, для него это бесчестье, но если женщина носит длинные волосы, для неё это слава".

Другие любят изначальный образ Христа - еврейский, с пейсами. Позже, когда христиане дистанцировались от евреев, пейсы превратили в продолжение волос. Вот и всё.
А свидетели Иеговы любят американский театральный образ Христа.

Никто из пророков не укоряет иудеев за священные изображения, бывшие в храме. Пророки запрещают только делать изображения “других богов”. Но на каком же основании следует слова, обличающие изображения языческих богов, считать верными и по отношению к изображениям Христа? Надлежит “отличать священное от несвященного и нечистое от чистого” (Лев. 10, 10). Есть “скиния Давида” (см. Деян. 15, 16) и “скиния Мо¬лоха” (см. Деян. 7, 43); есть “чаша Господня” и “чаша бесовская”, “трапеза Господня” и “трапеза бесовская” (см. 1 Кор. 10, 21). И если у язычников есть свои мистерии и свои “чаши” — из этого никак не следует, что христианам надо отказаться от Чаши Христовой. Из того факта, что у язычников есть свои священные книги (например, Веды) , никак не следует, что нам надо отказаться от Библии. Также и наличие языческих идолов (и отвержение их пророками) не есть аргумент против христианских изображений.

это религия рисует Иисуса как и Бога в своих прелестных фантазиях, как это ей кажется правильным.

100 лет назад и раньше почти все носили длинные волосы. Это значит что все мужики были гомиками?
Бред! как можно такие вопросы тупые задавать? !
Автор, ты действительной не знаешь ответа или ты просто издеваешься?

" Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это БЕСЧЕСТЬЕ ДЛЯ НЕГО " (1 коринфянам 11:14)

Свидетели Иеговы Его не видели. Они неумело копируют образ с православных икон.