Стоит ли в критической ситуации спасать 1000 атеистов или еретиков, если сам погибнешь? Их ведь души и так уже мертвы.

"34 И, подозвав народ с учениками Своими, сказал им: кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною.
35 Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня и Евангелия, тот сбережет ее" (Мк. 8:34-35)

спасись сам --и спасутся кругом тысячи. .
это в идеале да?
только это как бы не для умных верунов писано. .
умные веруны с горем от ума своего никак расстаца не могут..

Кого ты можешь спасти, болезный?))

В критической ситуации не думаешь кого спасать. Спасаешь того, кто ближе.

не охото так не спасайте) Оправданием бездействию могут быть и мертвые души и кривые ноги, тут уж на усмотрение.
Вообщето считаю, что спасение кого то в критической ситуации дело рук не рассуждений, а инстинкта. Если человек на голову здоров, то соглашусь с зубной феей, он спасёт того кто ближе и кого может. Причём не спрашивая вероисповедание и паспорт

Душа бессмертна у всех

на войне люди не задумывались об этом. просто спасали.

Вы откуда знаете про их души? Чай, не господь бог, скромнее надо быть.

а если душа спасателя жива, то зачем ему спасать своё тело?)

если выбирает тот самый 1, то он выберет себя, скорее всего

А если выбирает посторонний - то это уже философский вопрос, потому как эта 1000 может оказаться преступниками, насильниками и убийцами сбежавшими из тюрьмы, а тот один - героем, многодетным семьянином и т. п

Смотря какие условия.

Если я - посторонний наблюдатель, а все остальные включая и одного, тысячу - случайные люди (но атеисты) - то я выберу 1000, если же 1000 случайных людей но верующих - все равно выберу 1000

Если есть еще какие-то условия - то об этом можно рассуждать долго

есть шанс, что в будущем они испрвятся