Религия, вера
Атеистам!(спрашивал об этом, но надеюсь услышать более весомые аргументы, спасибо!)..Я не являюсь верующим, но в атеизме
я не вижу места для свободной воли. Инертная пустота подчиненная причинно следственному механизму рождающая свободу воли, способную превзойти причинно- следственную последовательность ,мне кажется крайне мало вероятна. Я не вижу возможность возникновения не фатального явления ,в природе ,согласно взглядам атеизма. Может возникнуть иллюзия такой свободы, когда видно лишь следствия, но причины скрыты, но в реальности разрыва произойти не может. Каждая мысль или поступок человека, такое же предрешённое природное явления, как и падения метеорита или дождь. Тот атеист ,который верит в свободу воли, для меня не чем не отличается от верующего в Бога .Такой атеист с моей точки зрения тоже верит в недоказуемое ,но мало вероятное? Почему я ошибаюсь, если я ошибаюсь с Вашей точки зрения? Какая доказанная информация даёт Вам право утверждать, что свобода воли и выбора существуют в природе, если, конечно Вы это утверждаете?
А обязательно кем то называться, нельзя быть при своем мнении и в тоже времени без всяких категорий и названий ...быть тем, кем ты есть ..мне вот такая точка зрения больше подходит
Трудно некоторым ходить без костылей...
Думаю возможность возникновения не фатального явления намного меньше чем фатальный исход в параллельную вечность.
Так атеизм не для Вас ибо здесь не только реальность но и ответсвенность перед самим собой.
Давайте не будем мешать физику с философией. Свобода воли и выбора - это сугубо человеческое понятие, которого в природе отдельно от человека не существует, и подразумевает оно наличие возможности, то есть когда есть всевозможные варианты выбора. Человек либо может выбирать, либо не может. Как заключенных называют? Мера наказания какая? Лишение свободы. Вот он сидит, небо в клеточку, и свободы выбора у него нет, куда ему пойти. А вот когда в магазин Вы, например, приходите, Вы с головой окунаетесь в эту самую свободу воли и выбора. А вот дождь не может выбирать - идти ему или нет. Дерево не может выбирать - как и куда ему расти. Река не может выбирать - как и с какой скоростью ей течь. А человек может выбирать, с какой скоростью ему по дороге ехать, куда пойти и что делать. Когда есть возможность выбора - это философия. Когда выбор уже совершен - это "физика".
Михаил K - Мне Бы В Небо ;)
Боюсь Вы не когда ,не отслеживали своего личного процесса мыслеобразования.Подобно человеку в тюрьме,голова людей лишена выбора.Вы воспринимаете внешние ассоциации,в соответствии со сложившемися ранее стереотипами, и эти ассоциации запускают абсолитно причинно-следственный процесс мышления в голове..Помните притчу про белую обезьяну,о которой не нужно было думать пять минут,что бы обрести бессмертие?В данном Вашем описание Вы очень поверхностны в свлоих выводах..
"Инертная пустота подчиненная причинно следственному механизму" все же лучше, чем тупая вера в сущестование сказочных персонжей. Я вот лично не вижу никакой лигики, и никакого смысла в том, чтобы верить в божков, чертей, и прочих сказочных существ.
Михаил K - Мне Бы В Небо ;)
Меньше всего призывал Вас к этому,но честно говоря,не люблю спрыгивающих с сути вопроса ответов ,по принципу- сам дурак,или у них там вообще тупость(речь не о мне ,а о верующих)...Вопрос не в том,как лучше,или как хуже,а в том,как оно на самом деле..Вы признаёте вероятность фатальности или не допускаете её совсем и убеждены в однозначной свободе выбора человека?Можете ответить на этот вопрос?
нет всё таки прихожу к мнению что я агностик, так как согласна совсем что здесь написано.
Свобода воли от религии. Атеист не обязан молится инертной пустоте, соблюдать ради нее посты и всячески себя ограничивать ради теории эволюции.
А кто и во что там верит - это уже дело лично.
А кто и во что там верит - это уже дело лично.
ответ такой по Исламу.
Что все судьбы и любое течение истории и всего. уже предначертано Аллахом.
Наша судьба начертана и то что мы пойдем направо и то что мы пойдем налево, но выбор за нами, и по этому выбору и будут судить.
и к тому же решение не принимаются в одночасие это долгий процесс становление на определенный путь.
для одного решения нужно перед ним еще много решений принять косвенно сходящихся по смыслу.
Что все судьбы и любое течение истории и всего. уже предначертано Аллахом.
Наша судьба начертана и то что мы пойдем направо и то что мы пойдем налево, но выбор за нами, и по этому выбору и будут судить.
и к тому же решение не принимаются в одночасие это долгий процесс становление на определенный путь.
для одного решения нужно перед ним еще много решений принять косвенно сходящихся по смыслу.
Михаил K - Мне Бы В Небо ;)
Вы слышите себя?- Что все судьбы и любое течение истории и всего. уже предначертано Аллахом.
Наша судьба начертана и то что мы пойдем направо и то что мы пойдем налево, но выбор за нами!!!!Вы понимаете,что говорите абслютное противоречие,которое не хотите воспринимать,просто потому что НЕ ХОТИТЕ его увидеть!
Наша судьба начертана и то что мы пойдем направо и то что мы пойдем налево, но выбор за нами!!!!Вы понимаете,что говорите абслютное противоречие,которое не хотите воспринимать,просто потому что НЕ ХОТИТЕ его увидеть!
Похожие вопросы
- Атеисты (докажите) что Бога нет с фактами и весомыми аргументами.
- Почему когда атеист спрашивает: “Можете ли вы мне показать Бога? ”не думает, способны ли его глаза видеть Бога? Это атеизм
- Какие главные аргументы верующих об ошибочности атеизма?
- Обвинение в религиозном фанатизме - это самый весомый "аргумент", который атеист способен привести в споре с Верующим?
- Верующие и атеисты! Каковы ваши ВЕСОМЫЕ аргументы веры и неверия?
- Верующие и атеисты, в спорах друг с другом как Вы оцениваете аргументы противоположной стороны? (см. внутри)
- Атеисты читают такие книги как Библия Коран и Бхавадгита и не боятся а почему верующие боятся читать книги про атеизм ?
- Приведите, на ваш взгляд, самые весомые аргументы, благодаря которым вы выбрали атеизм/веру ?
- Верующие почему вы атеизм связываете с коммунизмом? Постоянно эта связь попадается.(вопрос для всех)
- Вопрос: если атеист сильнее верующего в дискуссии, у него весомее аргументы - то это искушение для верующего, или нет?