Религия, вера
Кто согласен, что разговоры о инопланетянах есть прикрытие для всех демонических проявлений?
Оно так и есть, верующие это знают, а ,,ученны е ,,все ищят в них человечков с других планет, ох сколько их ,,ученых,, развелось!!!!
Не для всех их проявлений, конечно.. .
Они ж козни-то по-разному людям строят, а не только в виде НЛО.
Они ж козни-то по-разному людям строят, а не только в виде НЛО.
Могу сказать, что это большая глупость.
Сами эти понятия не совместимы и никак не пересекаются.
Инопланетяне. как таковые в принципе возможны и тому что мы знаем о мире никак не противоречат. Напротив, наука то и предполагает возможность их существования где либо во вселенной. Она же и утверждает. что нельзя эту возможность как либо исключить.
Тут все просто. вселенная слишком велика, что бы утверждать. что нет нигде больше в ней того, что есть хотя бы в одном месте ( мы то сами есть) , нельзя. поскольку нельзя " осмотреть" все места какие в ней имеются, а раз есть хоть где то, значит возможно само по себе.
Касательно же каких то демонических сил, то о них невозможно что то сказать вообще . Они относятся к тому, что вне объективного знания. Сами по себе лишь предмет веры. И даже об их вероятности можно говорить лишь условно.
Хоть и нельзя прямо доказать что их нет. Возможность их существования ни из чего не вытекает и не следует. Само представление о них происходит из некоторых религий. А те основываются на вере в сверхестественнное. что по определению за рамками науки.
Связывать то. что так или иначе предполагается наукой, пусть и не доказано никак, с чем то сверхестественным, это верх глупости. Поскольку наука свехестественным не оперирует. И раз что то ею предполагаемо или допускаемо, то ему в ней есть более простое и никак не сверхестественное обоснование.
По сути это как объяснять электрический ток усилиями ангелов.. .
И не важно есть ли само явление на самом деле или нет. Важно что есть научная гипотеза.
Прежде чем что то списывать на некие силы. следует четко доказать наличие этих сил вообще. Пока же можно говорить лишь об их существовании в сознании тех, кто во все это верит.
Нет никакого смысла в самой попытке смешивать или сопоставлять эти понятия. Только как попытку религии подавлять то, что она считает конкурирующим.
Мол раз наука прямо не поддерживает всех этих уфологов, то их можно вот так придавить. Напрямую конечно с наукой религия теперь сталкиваться побольшей части остерегается. Но в недоказанном, особенно таком.. .
Между ткем. это лишь уфологов наука не признает, в отличии от самой идеи о множестве обитаемых миров, та вполне научна. Да и идея о возможности посещений тоже. Но науке нужны доказательства, только и всего. Тогда гипотеза станет подтвердившейся, доказанной. А пока это именно гипотеза, но она научная. Пусть и спорная ( по части посещений) Пусть она привлекает не всегда адекватных людей, увлекающихся, принимающих желаемое за действительное. Все равно, это научная гипотеза. В отличии от гипотезы о демонических силах.
То есть получается что религия продолжает войну с наукой, называя научную гипотезу проявлением демонических сил. Еще бы на костер предложили за идеи об инопланетянах тащить.
В принципе не имеет значения, чем кто то считает то или иное явление природы или факт. поскольку сами явления и факты непреложны и никакие религии, догмы, древние писания и мнения не имеют той силы, как сами явления или факты.
Остается лишь доказать сам факт наличия инопланетян или их посещений. И тогда он станет определять себя сам. В противном случае ( при отсутствии доказательств) нет смысла говорить о факте вообще. То есть и считать его чем то, не важно чем, тем более проявлением каких то там сил.
Говорить что сами разговоры о научной ( пусть крайне спорной) гипотезе имеют отношение к каким тот там силам. еще глупее.
В обсуждении подобных гипотез демонического не больше. а смысла больше определенно. чем в обсуждении библии.
Для меня война религиозников с бедными уфологами просто дикость, отголосок средних веков.
Сами эти понятия не совместимы и никак не пересекаются.
Инопланетяне. как таковые в принципе возможны и тому что мы знаем о мире никак не противоречат. Напротив, наука то и предполагает возможность их существования где либо во вселенной. Она же и утверждает. что нельзя эту возможность как либо исключить.
Тут все просто. вселенная слишком велика, что бы утверждать. что нет нигде больше в ней того, что есть хотя бы в одном месте ( мы то сами есть) , нельзя. поскольку нельзя " осмотреть" все места какие в ней имеются, а раз есть хоть где то, значит возможно само по себе.
Касательно же каких то демонических сил, то о них невозможно что то сказать вообще . Они относятся к тому, что вне объективного знания. Сами по себе лишь предмет веры. И даже об их вероятности можно говорить лишь условно.
Хоть и нельзя прямо доказать что их нет. Возможность их существования ни из чего не вытекает и не следует. Само представление о них происходит из некоторых религий. А те основываются на вере в сверхестественнное. что по определению за рамками науки.
Связывать то. что так или иначе предполагается наукой, пусть и не доказано никак, с чем то сверхестественным, это верх глупости. Поскольку наука свехестественным не оперирует. И раз что то ею предполагаемо или допускаемо, то ему в ней есть более простое и никак не сверхестественное обоснование.
По сути это как объяснять электрический ток усилиями ангелов.. .
И не важно есть ли само явление на самом деле или нет. Важно что есть научная гипотеза.
Прежде чем что то списывать на некие силы. следует четко доказать наличие этих сил вообще. Пока же можно говорить лишь об их существовании в сознании тех, кто во все это верит.
Нет никакого смысла в самой попытке смешивать или сопоставлять эти понятия. Только как попытку религии подавлять то, что она считает конкурирующим.
Мол раз наука прямо не поддерживает всех этих уфологов, то их можно вот так придавить. Напрямую конечно с наукой религия теперь сталкиваться побольшей части остерегается. Но в недоказанном, особенно таком.. .
Между ткем. это лишь уфологов наука не признает, в отличии от самой идеи о множестве обитаемых миров, та вполне научна. Да и идея о возможности посещений тоже. Но науке нужны доказательства, только и всего. Тогда гипотеза станет подтвердившейся, доказанной. А пока это именно гипотеза, но она научная. Пусть и спорная ( по части посещений) Пусть она привлекает не всегда адекватных людей, увлекающихся, принимающих желаемое за действительное. Все равно, это научная гипотеза. В отличии от гипотезы о демонических силах.
То есть получается что религия продолжает войну с наукой, называя научную гипотезу проявлением демонических сил. Еще бы на костер предложили за идеи об инопланетянах тащить.
В принципе не имеет значения, чем кто то считает то или иное явление природы или факт. поскольку сами явления и факты непреложны и никакие религии, догмы, древние писания и мнения не имеют той силы, как сами явления или факты.
Остается лишь доказать сам факт наличия инопланетян или их посещений. И тогда он станет определять себя сам. В противном случае ( при отсутствии доказательств) нет смысла говорить о факте вообще. То есть и считать его чем то, не важно чем, тем более проявлением каких то там сил.
Говорить что сами разговоры о научной ( пусть крайне спорной) гипотезе имеют отношение к каким тот там силам. еще глупее.
В обсуждении подобных гипотез демонического не больше. а смысла больше определенно. чем в обсуждении библии.
Для меня война религиозников с бедными уфологами просто дикость, отголосок средних веков.
И земля тоже плоская. Ага))
может быть, а может и не быть
В прошлом ими считали планы освоения космического пространства.
я нет... есть наша жизнь а они в не её
УУУУУУ как у нас тут всё запущенно ...хахахахахахахахахахахахахаха :)
А что - наше солнышко ислючение из мириад подобных звёзд? Или гордыня исключительности инопланетянам проходу в сознании не даёт? Конечно же нет. Хотя и они могут быть носителями.
Я согласен.
А может наоборот?
Нет это совершенно разные вещи
Похожие вопросы
- Учёные инопланетян не обнаружили и Бог не создавал. Откуда на земле разговоры про инопланетян?
- Верующие, согласны ли вы, что инопланетян будут крестить на общих основаниях, вместе с вами?:)
- Согласны ли вы с тем, что инопланетяне - это бесы и проявления демонического мира?
- Что можно отнести к проявлению божественных сил на земле, а что к демоническим?
- Почему для тонко материального демонического мира, его сущностей, бесов и демонов и прочих духов, распятие они не любят?
- Вы согласны что эти качества присущи существам и проявлены в людях наделённых демонической природой ?
- Согласны с высказываниями А. Шнитке о проявлении зла в искусстве? +++
- Бог - это инопланетянин!?
- Доказательства существования Бога сродни доказательствам, что инопланетяне воруют носки?! ++
- Вопрос атеистам и приверженцам инопланетных теорий инопланетян, кто создал инопланетян ?