Религия, вера

Товарищи атеисты, вам действительно версия про происхождение от мартышек кажется более убедительней, чем от Адама и Евы?

Mari St
Mari St
5 894
Мне почему-то более убедительной представляется версия, что от мамы с папой...:))
Маша Зайцева
Маша Зайцева
80 722
Лучший ответ
Адам - первый, Ева - жизнь. Первая жизнь может быть и в виде мартышек. Кто знает?!..
Маша Яковлева
Маша Яковлева
76 505
Не мне нравится версия Носов-бог, а Незнайка прилетел с Луны.
взглянув на некоторых верующих, я убеждаюсь окончательно, уж они то точно от мартышек,
и видимо метамофоза произошла не до конца, может помешало что то
А ты чтишь своих предков унитазов, прости, но я туда какаю, не хотел тебя обюидет серия в душу твоих предков. А это не бред по твоему, глина..
Оля Артемчук
Оля Артемчук
94 790
а версия с адамом и евом меня тоже не убеждае о_О
Алла Давыдова
Алла Давыдова
57 873
бред это верить что некий божок слепил людей.. .
а кто слепил этого божка, а божка соседа, а других божков? почему твой правильный, а остальные нет ?
Не устану повторять: простота действительно хуже воровства. А прощать глупость - преступление.
А)
Алексей )))
27 612
атеизм, это не вера в обезья, как в пращуров.. .
это просто не принятие всего бредового, необъяснимого и мистическо-фантастического...) )
в том числе и религиозного бреда...))
MB
Mkn Brdmdw
26 470
Почему же бред? На это указывают и костные остатки переходных форм, и генетика и ретроэнтеровирусы.
N.
Natali ...
24 167
Конечно, из двух глупостей выбираю меньшую)
SP
Stanislav Prokhorov
21 460
Конечно. Только не от мартышек а от других живых существ. А Вам сказки ближе чем правда?
Только мартышки могут написать, что человека слепили из праха земного (то есть из отходов растений и животных).
Олег Сурков
Олег Сурков
10 062
Нет! Я, как атеист, предпочитаю поделки из выломанных мужских ребер и грязи под ногами. Эта теория более научна, чем теория о дарвиновской обезьяне.
Фархат *****
Фархат *****
5 240
атеисты такое не утверждали, они такие же люди и были верующие. многие приводят гипотезу Дарвина. но вдумайтесь, не один дурак не будет строить утверждения на гипотезах, да и к тому же это у Дарвина представлено как предположение а не случившийся факт. Дарвин был глубоко верующий человек. Не знаете брода так не лезьте в воду))))
Tanja Ruckhaber
Tanja Ruckhaber
5 087
Как по мне так сон Ктулху и тот правдоподобней чем происхождение от адама и евы.
Бред.... он 10000 раз переписан в вашей дикой книжке.... а бибизяны есть))).... и, кстати, намного лучше чем настоящий чеовек... честнее....
Человек произошел не от мартышек.
Dikosya) Musinova
Dikosya) Musinova
2 330
Могу допустить, что Адам и Ева были, как исторические персонажи.
Но так же допускаю, что их предки были обезьянами.

Похожие вопросы