Религия, вера

Почему атеист отвергает веру в любые сверхъестественные сущности!?существование которых очевидно!

Дык.. . некоторым и черти вполне себе очевидны) )



- Суслика видишь?? ? А он есть!!!
ДК
Денис Кокшаров
54 755
Лучший ответ
Очевидно? Что вы под этим понимаете? Повторяемо на опыте? Однозначно идентифицируемо? Фиксируемо? Если все это - то - да.
Просто вы живете в мире фантазий и одни фантазии подтверждаете другими. Но ни одна из них в материальном мире не фиксируется. Вот потому фантазии - это плод больного воображения. Не более того.

Но вы - тролль. А тут - нормальный вопрос. Болеете?
Кирилл Xxx
Кирилл Xxx
89 521
Дмитрий Бриндак Да он, Длинноволосый бледнолицый, в данном случае про себя. Ведь говорили мне Духи, что тролль - суть сущность нереальная, но её существование мы наблюдаем воочию.
Сидоров Юрий Если идентифицируемо, фиксируемо и повторяемо, то это уже не сверхъестественные существа, а просто ранее не наблюдавшиеся.
Примерыыы в стууудиююю!!.. иконы типо плачущие не катят...
Валерий Кузмин
Валерий Кузмин
92 261
Он верит только в то, что можно потрогать и увидеть.
Валерий Кузмин ..и то хотя бы доказанное на опыте..желательно не однокоатном..
У меня с перепою сосед с чертями общается. Что ж и мне в дурку собираться.
Канат Жаншаев
Канат Жаншаев
86 041
Белобородовы! Фото сущности в студию!
Дмитрий Бриндак О, бледнолицая умудрённая скво Захаровна, это они (оно) про себя.
Тогда по твоему, ты должен верить в экстрасенсам, магам, в приведения, в НЛО. гадалкам. астрологам. Ты им веришь.
Белобородовы, я в вас верую! Таких сверхъестественных сущностей до вас не встречала еще никогда!:))
Ну да для НИХ это совсем не очевидно. Не все же имеют опыт личного осознанного взаимодействия с етими самыми сущностями. Экспериментальных доказательств их существования в открытой науке тоже нет - то что твориться в закрытых НИИ при спецслужбах вопрос отдельный, но до широкой то публики ничего этого не доходит. А доказательства умозрительно-философского свойства не все вообще признают за какой ли бо аргумент. Я например ну совершенно не признаю - уже древнегреческие софисты блестяще продемонстрировали, что на умозрительном уровне можно доказать любую хрень, и на любое доказательство найти контрдоказательство. У них даже задания для учеников такие были - одинаково убедительно доказать противоположные точки зрения. Поэтому на когда то на заре туманной юности я тоже существование етих сущностей ни хрена ни признавал и был убеждённым атеистом. Потом произошёл определённый опыт после которого я начал реально видеть, слышать, ощущать ети самые сущности - ну дак пришлось признать.
Однако главный прикол в том, что эти сущности были ну совершенно не похожи на то, как они описаны в христианстве, зато до безобразия похожи на то, как они описаны в Ведах. Хотя до этого я ровным счётом ничего не знал ни про то, ни про другое, так что эффект плацебо исключается...
потому что атеист до такого не напивается и не накуривается
из страха перед своим ...невежеством
(Tol)- Иванов
47 654
а вы их видели лично?
Потому, что все земные чудеса вытворяют именно эти сущности, а люди почитают их богами.
Кристина Лих
Кристина Лих
25 872
Гномы, где гномы, я хочу швейцарский шоколад!
Эмиль Мамедов
Эмиль Мамедов
20 862
И в чем же их очевидность? В непознаваемости?
Потому что очевидно их отсутствие
Наталья ***
Наталья ***
17 555
По тупости.
Егор Ярец
Егор Ярец
4 664
Валерий Кузмин Вы поди и с богом говорите за чаем....(
Чем докажешь?
А кто видел и трогал свои мозги:)? Значит их тоже нет.
AS
Aldiyar Sergaliev
2 062
Духи шепчут мне - тролли вновь вышли на тропу. И зря Вы так, в вас и верить не надо, вы есть, и всё тут.

Похожие вопросы