Вопрос креационистам - как бог создал следы ретровирусов в ДНК?

Да, причем они находятся в интронах - неинформативных для транскрипции участках, где давление отбора не влияет, грубо говоря. Так что такое неслучайное совпадение более чем странно. Даже если часть из них и выполняет функции, то почему-то в тех же самых местах. Ведь есть не только эндогенные ретровирусы, но и всякие другие последовательности (ну, там, некие Alu-повторы и так далее) , которые вирусами не являются.

1. Не следы, а сами ретровирусы, встроенные в геном
2. И фишка не в том, что они в геноме, а в том, что они у человека и шимпанзе В ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ МЕСТАХ в геноме, а случайно так не попадешь.

Пошутил. Так же как с костями динозавров.

Опять эволюционисты сели в "ЛУЖУ", ибо Наука опровергла лучший аргумент эволюции Одинаковые транспозоны ДНК у шимпанзе и людей не являются «древним» вирусным материалом, унаследованным от общего предка Результаты нового исследования, опубликованные в Nature Genetics, подтвердили прогноз креационистов.

Исследователи обнаружили, что от 6 до 30% активных РНК-транскриптов используют последовательности ретротранспозонов1. Эти транскрипты переносят регулирующую информацию от ДНК к остальным частям клетки. Было также обнаружено, что различные участки последовательностей ретротранспозонов доступны для разных тканей. Таким образом, по меньшей мере, некоторые (а возможно, и все) последовательности переносят важную информацию для определенных клеток. Это означает, что транспозоны не являются продуктом действия древних вирусов. Следовательно, они больше не могут быть использованы в качестве доказательства эволюции шимпанзе и человека от общего предка, который был инфицирован вирусом3

Думаете они знают что это такое? =)))))))