Как вы себе представляете идеальную религию?

Либо без бога, либо без верующих.. . Их опасно допускать друг к другу - чревато крестовыми походами, инквизициями, джихадами и мечами в орало.. . ))

Как музейный экспонат имеет право на существование...

вы как представляете идеального педофила ?

Прежде всего повернутая к человеку, его гармоничному состоянию

никто ни во что не верит все изучают природу

Как нечто чего нет и не будет.
Сама идея организованного поклонения высшим силам основанного на вере в них, содержит два момента делающих ее негативной.
Во первых вера. Хорошего в ней немного. Она всегда сужает восприятие и ограничивает представление. Ведь принимается что то без знания, без фактов, а просто потому что где то внутри убежден. Неопределенное, не проверенное объявляется верным без всяких сомнений. Хорошего в том мало. даже если оно и весьма вероятно.
Может это и бывает иногда полезно на практике ( откуда и выросло) , когда требуется принятие решения. То есть когда вероятное предполагается реальным и в соответствии с тем поступают. Но в чем то большем, это уже не так. Тем более и в делах житейских, за всем принятым на веру, если оно важно. идет проверка практикой, жизнь сама показывает. Да и много полезней категоричного принятия, не исключать ( а держать про запас) и прочие, пусть и маловероятные варианты.
То есть принятие чего то по действию, но не суждению.
Понятно, нельзя пойти налево и направо сразу. Но и считать, что выбранное направление единственно верное тоже не стоит.

Когда же речь идет о том, что проверить никак невозможно, или как сами верующие говорят только поверив, Вера из того, что помогает делать выбор при невозможности строгого решения ( не единственное что тому может помочь) превращается в самоцель, вера ради веры, Суть вредное и ошибочное отношение. Сильно ограничивающее, и грозящее множеством ошибок.

Во вторых поклонение. Сама его идея. Не вижу в любом поклонении ничего хорошего и достойного. Тем более в организованном. По моему любое поклонение вообще унизительно. Оно и происходит из далеко не лучших качеств человеческой психологии. Это человек падок на лесть и подношения. Демонстрацию подчиненного, зависимого положения остальных. Качество не лучшее. Его перенесли и на воображаемые высшие силы. Им поклоняются, точно так же, как правителю человеку наделенному неограниченной властью, падкому на лесть, получающему удовольствие от того, что перед ним устраивают показуху. Ползают на пузе. (пусть даже в душе) .
Именно поклонение, а не уважение.
Вряд ли, даже имейся те высшие силы, они имели бы человеческую психологию и им были бы приятны поклонения. Такое следствием образа жизни человека, того. что он существо социальное. Ему требуется не только иметь, но иногда и чувствовать власть над себе подобными. Пусть он иногда переносит это и на животных ( просто над людьми не удается) Однако вряд ли некая высшая сила существо социальное, групповое. Так что, даже если она и есть, поклонение ей не нужно никакое.

Наконец религии занимаются тем, что плодят сущности без потребности. Не лучшее занятие.

Так что идеальная религия, отсутствующая.

Понятно, это невозможно.
Есть и другой идеал, малый, так сказать.

Это религии, которые раз и навсегда отказываются от определения догмами чего угодно касающегося материального мира. Того что хотя бы в теории могло бы быть когда либо стать предметом изучения науки. Более того, не высказывающие об этом никаких определенных суждений. Никаких представлений о творении или высшем плане. Никакого определения " формы Земли" в самом общем смысле.
Наконец не противопоставляющие материальное не материальному.
И последнее, это те, которые не направлены на активное распространение и вмешательство в жизнь тех, кто их не исповедует.
Те что не берутся судить о чужой морали, считать чужие грехи. Они заняты лишь своим. Тем, что считают совершенствованием духа хотя бы, но лишь для своих последователей.

Возможны ли такие, не знаю. Но это допустимые религии. Они никогда не вступают в противоречие с наукой и никак на нее не влияют. Ни прямо ни косвенно. Не навязывают себя, не стремятся влиять на общество, никак, кроме примера своих последователей. Не судят чужую жизнь. И не мешают ей.
Несмотря на организованность, они личные, ведь основаны на сугубо личной вере.
Это малый идеал.

Ее отсутствие

Чем меньше наркотиков, тем власти больше занимаются народом.

Одиозный вопрос для атеистов.

никак

Хорошая религия - мёртвая религия. Идеальная - полностью забытая.

Вера в одного Бога.

Не представляю! :))

Идеальная религия - это которая не будет вызывать разногласий у своих адептов и не будет допускать возникновения кривотолков и создания сект.. . Увы но многие религии через это проходят - через расколы и сектантизм - особенно христианство - самая многострадальная религия мира.. .

Идеальная религия - это когда прийдёт Бог и скажет - Я пришёл - и все уверуют в Него и не будет больше разногласий и различных течений - а будет Мир и будет Единая Церковь

На, сегодняшний день, это - "Откровения людям Нового века ".

отсутствие таковой

И овцы целы, и волки сыты.. .

Другое дело - идеальный мир.
БЕЗ религий...

как в Раю до грехопадения

Все в белых тапочках дружно ползут на кладбище, что бы воскреснуть))))

ислам

Как отсутствие какой-либо религии

Хорошая религия та, которая возвеличивает ЧЕЛОВЕКА, не давая ему упасть до скота.

Идеальную Религию не представлять (не воображать) надо! - обладатели светлого разума выбирают Религию Истины и следуют по Прямому Пути Истины!
Фантазии, воображения или представления не являются реальными!

очень сложно

религия это рабство.
только гносис даёт истинные знания.