Почему РПЦ нетерпимо относится к другим христианским конфессиям, в особенности к протестантизму?

РПЦ терпимо относится к ПОДАВЛЯЮЩЕМУ большинству христианских конфессий.
Но если Вы из неопятидесятников или иеговистов, то о какой терпимости может идти речь?!

Протестанты обличают РПЦ в нарушении Слова Божьего.
РПЦ обижается. Хочет одна в России быть.

потому что не было в своёй время право на патентование Ё)))счас бы застолбили юредически за собой право и тады все остальные были бы не у дел а так плиз кому не лень!)))) из одной лужи ручейков много! Но вот что интересно это же не родник!))) Нечему питать идею только то что есть!)))))

Много крови на других конфессиях+ стараюца свою веру и на территории Руси распространить. А зачем, когда здесь исторически сложилось православие. Ведь мы не негры и не индейцы

пример внутривидовой борьбы
ещё из животного мира известно, что чем более схожи два организма, тем острее происходит между ними борьба за ресурс. Грифы никогда не станут воевать с антилопами, а львы не будут драться с крокодилами. У каждого своя добыча. А вот друг с другом любое из этих животных охотно повоюет за власть и еду.

Протестанты меньше пропагандируют рабство.

Кто ж своих овец в чужое стадо загонет!

Ну смотрите. скажем, имеете вы магазин в своем дворе, и вдруг Вася из соседнего района, который тоже держит магазин, решает открыть еще один рядом с вашим. Как бы вы относились к конкуренту, который сманивает у вас покупателей? ;)

Это вранье, говорящее о том что так называемые христианские конфессии нетерпимо относятся к Р. П. Ц..

Иеговисты, которые лживо называют себя "христианами", не только не протестанты, но даже не совсем язычники. СИ - замаскированные сатанисты масонского происхождения.

Что касается баптистов, то мы их относим к мирным сектам. Даже адвентистов - к полу-тоталитантым сектам. Хотя, конечно, любая секта есть погибель вечная, и все деления по тоталитарности условны. Просто тоталитарные секты даже здесь, на земле, подобно чёрной дыре все соки тянут из общества, ничего не давая в замен. Что-то мне неизвестно, чтобы, например, иеговисты занимались благотворительностью. Все средства секта вытягивает из людей. И мне, например, противно выслушивать, как и во что они верят сейчас. Потому что их вера, с течение времени, может измениться на диаметрально противоположную, как это уже было с масонским крестом с короной, который изображен на могиле Рассела (гуглить Масонское происхождение свидетелей Иеговы) . Так было и в отношении к крови:
http://iriney.ru/sects/witness/006.htm

А знание того факта, что СИ нас считает врагами, которым должно лгать (гуглить Стратегия теократической войны) , заставит Вас осторожнее общаться с мошенниками, которые всех нас заранее ставят ни во что.

СИ только и делают, что с нетерпением ждут, пока мы все будем уничтожены. Вот и вся их "терпимость" и "уважение".

ИЕГОВИСТЫ ЖДУТ, ПОКА МЫ БУДЕМ УНИЧТОЖЕНЫ В АРМАГЕДДОНЕ И ЗЛОРАДСТВУЮТ:

Протестантизм - это, по сути, развитие греха папы римского. Когда-то он возгордился и подумал, что он не нуждается в других и ему одному" открыта истина. Лютер лишь возразил: "А почему это одному папе римскому? Всем нам открыта полнота истины". И результатом этого стали эти бесконечные деления. Никто не нуждается в других, каждый самодостаточен и каждый строит свою церковь, как хочет и как понимает; он - местный папа римский, ему самому открыта истина.

В Церкви же такое невозможно. В Ней истина открыта не каждому в отдельности, а всей Церкви как единому телу; вся Церковь обладает истиной как целое, а не каждый в отдельности.

Запад же внес новые догматы, новое учение и раскол и отпал от Церкви. Кроме того, даже если статистически подумать: если один епископ остался на одной стороне, а 4-ре на другой, то кто от кого отделился? А на момент раскола было 5 епископов: Иерусалимский, Римский, Антиохиский, Александрийский и Константинопольский. Ведь не нужно быть большим богословом и аналитиком, чтобы понять, что причина этого разделения кроется в гордости папы римского: "Я теперь наместник Христа на земле; я главнее всех других епископов; то, что я теперь буду сам говорить и решать - непогрешимо".
Написано: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:16). Смотря же на историю католицизма после разделения, можно сразу видеть эти плоды отступления; плоды того, что Дух Святой отошел от них: крестовые походы, которые начались спустя несколько лет после отпадения Запада от Церкви, инквизиции, индульгенции, догматы о чистилище и непорочном зачатии Девы Марии, обязательное безбрачие священников, дальнейшее развитие догмата о папе и др. Это ведь ужасно! Католики по благословению своих пап с оружием в руках шли в завоевательные походы, и воевали они ведь не только против мусульман, но громили православных, разрушали храмы.

Правильно Лютер говорил, что если есть ад, то католичество находится как раз над ним. Отступив от истины, католичество под руководством своего антихриста стало одним из передовых отрядов этих врат адовых, пытающихся одолеть Церковь. Все это происходило, равно как и отступления в догматах, уже после их откола от Церкви.
Таким образом, католики, отколовшись от Церкви, будучи отлученными от Нее, не имели власти передать власть священства .
Во-вторых, если даже предположить, что католики - это часть истинной Церкви, то реформаторы были отлучены католиками и тоже не имели этой власти.
В-третьих, многие реформаторы и не были священниками, а если Лютер и был, то он был не епископом и не мог рукополагать пресвитеров, т. к. это может совершать и всегда совершал только епископ. Златоуст пишет: "Одним правом рукоположения возвышаются епископы, и только этим, кажется, преимуществуют пред пресвитерами". Ведь утеряли не только саму преемственность, но и сам трехчинный строй церковной иерархии. У сектантов пасторов рукополагают другие пасторы, хотя всегда в Церкви это совершалось только епископами.
В-четвертых, если пойти еще дальше и предположить, что Лютер был законным епископом, то все равно сам он не имел бы право поставить других епископов, а только пресвитеров. В этом случае протестантское священство закончилось бы со смертью рукоположенных Лютером священников.

3-ий Вселенский Собор оградил анафемой изменение Никео-Цареградского Символа веры. Римо-католики сделали добавление в этот символ.

На Соборе в Иерусалиме, описанном в 15-ой главе книги Деяний, председательствовал апостол Иаков, а не святой апостол Петр — ясное доказательство того, что апостолы не истолковывали слова Евангелия (Мф. 16:18) таким образом, как их стали позднее истолковывать папы. Святые отцы с самого начала понимали изречение: “И Я говорю тебе: ты Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее” — как указание на то, что Христос обоснует Его Церковь на вере Петра в то, что Иисус является Христом, Сыном Божиим. То толкование, которое дают этому изречению в настоящее время римо-католики, вошло в историю Церкви намного позднее. В

Потому что разоблачают ложные учения, праздники и обычаи не библейские, вот РПЦ и в ярости....

да какая разница? протестанты католики.. . один хрен.. . христиане.. . лобызатели маслов и молящиеся на различные рисунки или фигуры.. . только одни себя считают круче тучи, а лругие пыль поднаготная.. . а так одно и тоже. . дети неразумные верят в сказки.

Написано- ,,Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;

может потому что конкуренция? протестантизм кажется не вошёл в учебник опк как и католики

РПЦ с протестантами делить нечего, уже давно поделены сферы влияния, к тому же они с одной чашку кушают, массонская ложа одна