Тайна Троицы , не всем доступна , кто не познал Её тот не познал и Бога ---вы согласны ? и почему, не всем это даётся?

О единстве Троицы говорится в этом стихе:
" Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и
Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино... " ( Ин. 17, 21.) Речь всегда ведётся о ЕДИНСТВЕ Бога Отца, Сына Иисуса
Христа и Святого Духа, но не о равенстве, как и в нашем
мире отец и сын. А Святой Дух - это Энергия Бога, Его Сила. "... ибо Отец Мой более Меня. " ( Ин. 14, 28.)
1. Творец - Бог.
2. Сын - человечество.
3. Святой Дух - энергия бога Любви.
И всё это в Единсве в Едином, а больше в Царстве Небесном ничего нет.

Как только начинают ссылаться на то, что какая то информация доступна лишь посвященным - где то рядом включили лохотрон.

Тринитарный догмат - позор некоторых религий...

Еретические какие-то у вас мысли. Что это за ПОЗНАНИЕ бога?. Как верующий-вы должны тупо верить, тому что сказали попы.

Христианское богословие, вообще, --это попытка выразить учение об Истине в терминах тогдашней науки. Лучшей альтернативы я пока не встретил. Самая неудачная попытка у СИ. Они попытались сделать это в терминах "Мурзилки".

дается только больным. как сказал Иисус: во враче нуждаются не здоровые, но больные.

Это никакая не тайна - это главный косяк христианства.
Поэтому сами попы при вопросе о сути и смысле Троицы закатывают глаза горе и начинают нести какую-то чушь о том, что сию великую тайну блаблабла ни одному человеку блаблабла своим слабым разумом блаблабла постичь невозможно блаблабла.

Троицы нет!. . это всего лишь догмат церкви которая кстати не исповедуется всеми христианами. Так что называть себя тем кто познал Бога только потому что вам кажется что вы что то знаете о Троице по сути богохульство, Бога вообще до конца познать нельзя!..

от гордости.

И иудаизм, и христианство, возникшее на его основе, были строго унитарными. Путь от Иерусалима до Никеи был долог и извилист. Тринитаризм четвертого века не точно отражает раннее христианское вероучение относительно природы Бога; наоборот, он стал отклонением от этого вероучения (The Encyclopedia Americana).

В тексте Библии нигде (!) слово "Троица" не упоминается. Зачем же мудрствовать, сверх того, что написано? ! Как можно понять то, о чём в Писании, нигде не сказано! Да, говорится: три свидетельствуют на небе. ..и Сии три суть ЕДИНО. Это совсем не одно и тоже, что " "Триедин". И этого слова в Библии, тоже, нигде (!) нет. Я знаком с идеей трёх ликости. И я её понимаю! НО в Библии этой идеи нет НИГДЕ! Ведь внятно, никто ничего не цитирует. Кроме заумного: вам этого не понять. . Отчего же, отлично понимаю о чём речь. В Библии этого нет, НУ НЕТ! А если есть, то приведите цитаты. Но нет ни: един в Трёх лицах, Трёхликий, Триедин, Три ипостаси Единого Бога. . и т п. Это всё, не Библейские ВЫДУМКИ! Зачем же эти фантазии выдавать за Библейские тексты??!!

В Библии такого термина троица не существует. Это догмат, который был принят
большинством голосов на Никейском соборе. Всегда ли правы большинство?
Вспомните большевизм.

на ЛСД все тайны раскрываються

"и почему, не всем это даётся? " Для некоторых людей логика что то значит, да и доказательства библии что троица это - придумки так называемых отцов
Если троица факт то почему Христос имеет начало ведь он типа должен быть вечний? кол1:15 "рожденный прежде всякой твари"
Это тока один из десятков вопрос ставящих в тупик.

Потому что никакая это не тайна, а один из самых надуманных и нелепых христианских догматов.

Моя прабабушка Марфа лечила людей и животных заговаривала сибирскую язву останавливала рак и я ещё ребёнком её спросил как это она мне сказала только одно Во имя Отца и Сына и Святого Духа я это не понимаю но сила великая

Троицу даже не христианин придумал.

В «Российском энциклопедическом словаре» сказано: «Термин [Троица] появился в кон [це] 2 в. , учение о Т [роице] развито в 3 в. (Ориген) , вызвало острую дискуссию в христ [ианской] церкви (т [ак] н [азываемые] тринитарные споры) , догмат о Т [роице] закреплен на 1-м (325) и 2-м (381) Вселенских соборах» (М. , 2001. Кн. 2. С. 1605).
В «Православной энциклопедии» признается: «В Н [овом] З [авете] нет учения о Св [ятой] Троице» (М. , 2002. Т. 5. С. 414).
В «Католической энциклопедии» отмечается: «Сам термин Троица не присутствует в Св [ященном] Писании. » (М. , 2002. Т. 1. Стб. 623).
В «Американской энциклопедии» говорится: «Христианство развилось на основе иудаизма, а иудаизм строго монотеистическая религия [признает существование одного единственного Бога] . Путь из Иерусалима в Никею был далеко не прямым. Тринитарные взгляды IV века не отражали в точности первоначальное христианское учение о природе Бога; более того, они были отклонением от этого учения» (The Encyclopedia Americana. 1956. Т. 27. С. 294L).
В одном французском словаре отмечается: «Триада Платона представляет собой комбинацию из элементов более ранних триад, восходящих к верованиям более древних народов. По-видимому, она является той рациональной философской триадой, составляющие которой дали начало трем ипостасям, или божественным лицам, проповедуемым христианскими церквями. [...] Концепция божественной триады, принадлежащая этому греческому философу [Платону, IV век до н. э.].. . встречается во всех древних [языческих] религиях» (Nouveau Dictionnaire Universel. Париж, 1865—1870. Т. 2. С. 1467).
В одном библейском словаре говорится: «Троичность лиц, имеющих единую природу, описывается греческими философскими терминами „лицо“ и „природа“, которые на самом деле в Библии не встречаются. Тринитарные понятия возникли в результате долгих споров, во время которых эти и другие термины, такие, как „сущность“ и „субстанция“, были ошибочно использованы некоторыми богословами применительно к Богу» (McKenzie J. L. Dictionary of the Bible. Нью-Йорк, 1965. С. 899).

важность понимания этого вопроса в Библии вобще не поднимается, а значит этот вопрос не так и важен.