Если Декарт доказал существование Бога путем цепочки логически неопровержимых истин - то откуда берутся сомнения?

Абсолютное большинство не способно понять Декарта, отсюда и сомнения

Он такими же цепочками доказал и что вакуума не бывает (и опыта Торичелли и барометра не может быть!) , и что скорость света в стекле больше, чем в воздухе и много-много другой чуши.

Лень искать его "логическую цепочку", наверняка лажа в первом же утверждении.

И где? Где оно - доказательство? Это?
Найдя критерий достоверности в отчётливых, ясных идеях (ideae clarae et distinctae), Декарт берется затем доказать существование Бога и выяснить основную природу вещественного мира. Так как убеждение в существовании телесного мира основывается на данных нашего чувственного восприятия, а о последнем мы ещё не знаем, не обманывает ли оно нас безусловно, то надо прежде найти гарантию хотя бы относительной достоверности чувственных восприятий. Такой гарантией может быть только сотворившее нас, с нашими чувствами, совершенное существо, идея о котором несовместима была бы с идеей обмана. Ясная и отчётливая идея такого существа в нас есть, а между тем, откуда же она взялась? Мы сами сознаем себя несовершенными лишь потому, что измеряем своё существо идеей всесовершенного существа. Значит, эта последняя не есть наша выдумка, не есть и вывод из опыта. Она могла быть внушена нам, вложена в нас только самим всесовершенным существом. С другой стороны, эта идея настолько реальна, что мы можем расчленить её на логически ясные элементы: полное совершенство мыслимо лишь под условием обладания всеми свойствами в высшей степени, а следовательно и полной реальностью, бесконечно превосходящей нашу собственную реальность.

Таким образом из ясной идеи всесовершенного существа двояким путём выводится реальность бытия Бога:
во-первых, как источника самой идеи о нём — это доказательство, так сказать, психологическое;
во-вторых, как объекта, в свойства которого необходимо входит реальность, — это доказательство так называемое онтологическое, то есть переходящее от идеи бытия к утверждению самого бытия существа мыслимого

Миша Левин прав. Он заблудился сразу: существует что-то, но не обязательно "я".

Теории слова слова..

И какие это ИСТИНЫ?!

А Кант доказал, что такое логическое доказательство - невозможно :)

Декарт сроду этого не докказывал..: -)...он логически докзал что он (Декарт) раз мыслит следовательно существует...

Декарт аффтаритет или чё?)))))))

Теория эволюции, Дарвин, Сатана и мн др.

это была его личная логика

Дьявол; Иисус же -говорил нам наДо спастись;
вот от кого и отчего
вот так вот; ; :)

"..цепочки логически неопровержимых истин"

А Вы всё понимаете, что пишите?)

они ниверят наверное потомучто в библии дикартоф нету.. /

Декартовы или Кантовы доказательства - для умных людей. Доказательство бытия Божия для дурака к сожалению еще никто не придумал...

Разум всегда сомневается, а отбрасывает сомнения только Вера.

Человек существо по природе своей забывчивое и свойственно ему не всегда быть благодарным людям и Богу. Мухаммед посланник Божий (с. вс) говорил "Кто не благодарен по отношению к людям тот не благодарен Богу".