Религия, вера

Почему все ВЕРУЮЩИЕ (большинство религий) и АТЕИСТЫ безропотно верят в одно (+вн)???

Люди на веру принимают за аксиому то, что мир кто-то создавал. (Закон сохранения материи противоречит этому. )
А почему он не мог существовать всегда?
Если под миром понимать космос, то естественно, мир был всегда и его никто не создавал.
Полина Горичева
Полина Горичева
421
Лучший ответ
Всё дело в том, что Мир как известно не существовал всегда, а возник из большого взрава!
Это никем не оспариваемо
Второе, атеисты не верят, что мир кто-то создавал.
Третье, согласно атеистическому учению, жизнь возникла путём постепенного усовершенствования, что противоречит следствию от второго закона термодинамики, по которому материя не может сама двигаться от простого к сложному.
Lena Garbuz
Lena Garbuz
74 365
Ниёле Малиновскайте "Это никем не оспариваемо " я не верю в теоретические модели, которые всегда постоянно изменяются так как сам являюсь физиком.

Во-вторых... если "что-то" взорвалось, то это что-то существовало и до взрыва, и это "что-то" существует и после взрыва во всём. Вывод - всё есть всё и всегда. Получается что создатель и есть вселенной и есть всё.
Олеся Борисова(Жердева) Упоминание 2 Начала Термодинамики доказывает прежде всего ПОЛНОЕ ОТСУТСВИЕ ЗНАНИЙ И МОЗГА У КРЕАЦИОНИСТОВ, использующих это Начало в целях "доказательства" Создателя.

И то, что я написал большими буквами, не ругательство, Виктор, а научный факт.
Просто это выглядит очень жалко, когда люди ничего не понимающие даже в терминологии, надувают щеки и с умным видом чего-то вещают.

Не верите? Наберите в поисковике "2 начало термодинамики" и увидите.

Вот оно как.
А вселенная существовала вечно, и материя во вселенной, и энергия. В чем вопрос, ни кто не создавал вселенную.
А кто из атеистов говорит, что мир кто-то создал?
Не мог -потому что ничто не возникает из ничего
и не исчезает бесследно.
Елена Шакирова
Елена Шакирова
18 707
Ниёле Малиновскайте Здесь вы на веру без доказательств принимаете аксиому причинно-следственной связи и считаете причину отдельной от следствия. Мир(причина) изменяется всегда (следствие). Получается причина и есть следствие.
Зачем Вы упомянули атеистов в своём вопросе?
Вы в принципе знаете что такое АТЕИЗМ?
Скорей всего НЕТ!
Потому что.. Иисус разорвал цепь бесконечных смертей Миллиардов людей.. и дал возможность людям уподобится Богу и
иметь жизнь Вечную в Энергетическом теле как и Бог. Хотя Сатана был против, считая людей не достойными такого дара..
Вера в ОДНО едина, религии и пути разные...
А Р М А Н
А Р М А Н
4 292
Потому что Второй Закон Термодинамики, как и Первый (Закон сохранения энергии) установлен эмпирическим путем. Впервые его сформулировал Клаузиус: "теплота сама собой переходит лишь от тела с большей температурой к телу с меньшей температурой и не может самопроизвольно переходить в обратном направлении".
Другая формулировка: все самопроизвольные процессы в природе идут с увеличением энтропии. (Энтропия - мера хаотичности, неупорядоченности системы) .
Для особо одаренных - Все склоняется к хаосу и ни чего самопроизвольно не создается. Существует создатель всего Бог.
Надежда Журавлева Для особо одаренных ; )

Второе начало термодинамики (в формулировке не убывания энтропии) иногда используется критиками эволюционной теории с целью показать, что развитие природы в сторону усложнения невозможно. Однако подобное применение физического закона является некорректным, так как энтропия не убывает только в замкнутых системах. с диссипативной системой, в то время как живые организмы и планета Земля в целом являются открытыми системами.
Ниёле Малиновскайте Здесь вы на веру без доказательств принимаете аксиому причинно-следственной связи и считаете причину отдельной от следствия. Мир(причина) изменяется всегда (следствие). Получается причина и есть следствие.
Но тут же вы вводите и вторую аксиому без доказательств. Первая причина является Бог. Но это противоречит первой аксиоме. Если всё имеет своего создателя то и у Бога есть Родители.
Олеся Борисова(Жердева) 2 Начало Термодинамики оказалось прекрасным измерителем уровнем кретинизма креационистов, уж извините, но это так.

Мало того, что есть область применяемости сего Начала, есть ограничения, а есть еще такие моменты, как то, что рассматриваемые системы не замкнутые, что любую изолированную систему можно предствить совокупностью незамкнутых, ну и еще забавный момент, что неизвестно никому, как влияют на это начало различные поля.
И еще, есть вероятность его нарушения.

Вот оно как.
А причём тут атеисты? Они-тов создание не верят.
Насколько знаю, атеисты верят в вечно существующую материю.
Довольно любопытными представляются некоторые современные естественнонаучные теории, приходящие к выводу о бессущностности материального мира. Интересную мысль в этом плане высказал, например, эстонский академик Г. Наан в своей теории антимира, или "Симметричной Вселенной".
Современное развитие физики привело к открытию так называемых античастиц для всех, фактически, известных частиц. Частицы и античастицы - это своего рода двойники, отличающиеся друг от друга только противоположными зарядами. Но если частицы являются "кирпичиками" нашего мира, то античастицы - лишь "гости" в нем, на мгновения появляющиеся в этом мире. При встрече античастиц с частицами происходит взрыв, в результате которого они взаимно уничтожаются, выделяя при этом огромное количество энергии. На основании многочисленных наблюдений за античастицами и изучения их поведения в нашем мире некоторые ученые пришли к мысли о существовании целого антимира, который подобен нашему миру и сосуществует с ним, но отличается противоположным по отношению к нему знаком.
Одним из ведущих разработчиков этой теории явился Наан. Главным моментом ее является положение о том, что обе половинки Вселенной - мир и антимир - возникают, в конечном счете, из абсолютного вакуума.
Он писал: "Утверждение о возможности возникновения из ничего (пустоты, вакуума) при строгом соблюдении законов сохранения должно казаться предельно парадоксальным. Ведь смысл законов сохранения в том-то и состоит, что из ничего ничего не возникает, ничто не может породить нечто. Развиваемая здесь гипотеза ни в коей мере не оспаривает этого положения. Ничто действительно не может породить (одно лишь) нечто, но оно порождает что-то большее - нечто и антинечто одновременно! В основе предлагаемой здесь гипотезы лежит, в конечном счете, тот элементарный факт, что равенство (-1)+(+1)=0 может быть прочитано и наоборот, справа налево: 0=(-1)+(+1). Последнее равенство выражает уже не только космологию, но и космогонию. Исходным "строительным материалом Вселенной" является пустота, вакуум. В среднем, суммарно, симметричная Вселенная состоит из одной лишь пустоты. Поэтому она может возникать из пустоты при строгом соблюдении всех законов сохранения". "Тождественно равны нулю все пространственно-временные интервалы и координаты. Симметричная Вселенная такова, что она в среднем ничего не содержит, даже пространства и времени". [10]
Изложенная теория антимира особенно необычна своей идеей исходного "материала" Вселенной - физического вакуума, "ничто". Эта идея, с одной стороны, очень созвучна библейскому учению о меонности материального мира самого по себе, с другой - ставит вопрос о той движущей силе, которая, "расщепляя" идеальный вакуум и созидая удивительный по своему строению и жизни космос, устойчиво сохраняет его неустойчивое бытие.
Наука не имеет ответа на этот вопрос.

[10]Наан Г. Е. Симметричная вселенная (доклад на Астрономическом совете АН СССР 29 января 1964 г. ) // Тартуская астрономическая обсерватория. Публикации. Тарту, 1966. Т. 56. С. 431-433.

Хотя Бог, возможно, есть природа всего существующего, а не только создатель.
Закон сохранения материи?

да ты нобелевский лауреат

Похожие вопросы