Как атеисты доказывают отсутствие Бога кроме детского-нет Бога,; потому что не видели; сами докажите, но при этом уверены?

вот Кроха Тарсянин есть... а бога нет

Мы не доказываем отсутствия, это вы - доказываете присутствие ))

Они не доказывают. Скучно им это делать.. . в силу некоторые причин.. !
А если это и иной раз пытаются, то быстро ретируются не видя в том никакого здравого смысла... (((

А вот доказывать с помощью заумных изречений из всякого рода абстрактной литературы, это жизненное кредо верующих.
Им страшно быть одинокими в своей вере, вот они и стараются...

Летающий Макаронный Монстр не терпит существования никаких богов!
И не говорите, что ЛММ не существует,
докажите!...

Кроха, учите матчасть:) ) Доказывают не ОТСУТСТВИЕ чего-то, а НАЛИЧИЕ оного:) )
-----------------------------------------------------------
Кроха, а почему Вас так напрягают атеисты?:) ) Ну, веруете Вы себе и веруйте тихонько, кто Вам мешает-то? А мы себе не веруем:) )
И в чем, собственно, проблема?:) )
Или Вы очень не уверены в своей вере, и потому хотите взять количеством, уж раз не получается качеством?:))

отсутствие Бога - юридически установленный факт!.. .
Он неоднократно вызывался в американские суды по различным искам, но ни разу не явился!...)) )

Вы уверены что бог есть, тогда почему существование бога противоречит законам Физики?
Здравомыслящим можно доказать отсутствие бога, фанатикам ни когда.

Они в -это глубоко не вникают. Живут в материальном мире и все. И о каких доказательствах может идти речь ?

Как? Никак! Доказательства - ФАКТЫ, а то что есть Творец - Факт, поэтому опровергнуть Его существование по определению с доказательствами НЕ возможно.

Ошибочную гипотезу доказать невозможно:)

А вы можете доказать отсутствие Кудябликов и Цурипопиков? Или попробуйте доказать мне отсутствие розового снега.

Никак. Просто верят в это и все.

Бог никак не проявляет себя, не взаимодействует с людьми, никто бога не видел, не слышал, не обнаружил с помощью современных приборов.

Отсутствие бога доказывают не атеисты а "британские ученые". Всякое
опровержение может иметь место
лишь там, где есть то, что можно
опровергать. Поэтому голое
требование доказать небытие бога
- нелепо и глупо.
Стало быть, голое требование
доказать, что бога нет - это просто
спекуляция. Несуществование
доказывать совершенно не
требуется, раз нет никаких
свидетельств в пользу
существования. Доказывать
необходимо как раз
положительное утверждение о
бытии бога. Чем собственно вы и занимаетесь.

Я никак не могу доказать, что именно создателя не существует, поэтому я в этом не уверен, не знаю откуда всё пошло, возможен и разумный замысел. Хотя, в тех масштабах слово "разумность" вряд ли актуально, ведь мы (разум например) - лишь крупица в бескрайних просторах бытия, даже не крупица, а что-то невообразимо маленькое и короткое по времени. А вот про конкретные религии - сколько угодно доказательств.

И вообще, как было неоднократно сказано, доказывается наличие, а не отсутствие. Так же можно сказать "А докажите, что не существует летающего макаронного монстра". Вам уже сотни раз доказывали - нашли кости динозавров "Это просто бог проверяет нашу веру! ", взлетели в небо "Нет, бог выше! ", полетели в космос "Нет, бог везде! " и т. д. Это вы подстраиваетесь под современные научные знания и прячете бога в любых белых пятнах, не исследованных наукой.

они незнают что такое любовь... ведь её тоже нельзя измерить и проверить приборами.. .
А тот кто чувствует что любит, тот никогда не скажет что Бога нет ...