Как вы считаете, стоит ли начинать преподавать религиоведение в школе ?

Если в светском изложении, то в принципе за, естественно вместо основ православной культуры.
Общеознакомительный курс касающийся истории и настоящего всех основных религий. Без утверждающих догм. Без предпочтения какой то одной. С нейтральных позиций, каких и должна придерживаться наука.

"Религиове́дение — наука, предметом изучения которой являются все мировые религии и вероисповедания.

Религиоведение следует отличать от богословия (теологии). "

Религии, как таковые часть реальности. они ( в отличии от их предмета) существуют объективно и могут быть изучаемы.
И в школе ребенка следует знакомить с этим предметом, потому что в жизни он так или иначе столкнется с религией. Будет он во что то верить или нет. тут не важно. о том совсем другой разговор. Но надо же ему знать. не только историю страны и мира. Не только обществоведение. Но и о таких вещах тоже.
Причем не в изложении самих церковников, которое не заслуживает особого доверия. А строго светское.
И часы под это дело следует забрать от ОПК. Явно про религиозного и про православного предмета в общеобразовательной школе не допустимого.

Предмет такой, как бы верующие не хотели бы его назвать атеистическим. к атеизму отношение может иметь. лишь одно. атеизм, наравне с прочим предмет его изучения, как критическая позиция по отношению к вере.
А то ведь новоявленные верующие даже толком не знают часто что это. и почему некоторые не верующие даже обижаются, когда их атеистами называют. Например я, я не атеист, а атеистический агностик. Не знаю, не верю. А атеист знает что нет.

Вот сколько школьников знает, что сейчас насчитывается 5( пять) различных основных отношений к высшим силам? А многие ли из местных верующих об этом осведомлены? Они так походя определяют тех же пантеистов атеистами ( и обвиняют атеистов в вере) . не говоря об агностиках.

Наверно стоит такое знать. Точно каки историю и настоящее разных религий.

Наконец тот кто знает и может сравнивать, скорее примет правильное для себя решение, чем тот для кого все это темный лес.

Ну вот даже с православными. вчера один тут заявлял. что Православие не Христианство, мол у христиан библия, а она не для православных и православие основано на Новом и Ветхом завете, а не на библии.. .
Здорово, да?
Или РПЦ нужны такие не православные не христиане? Впрочем той скорее всего такие и нужны... Чем человек меньше знает. тем его проще запутать и им управлять.

В общем я за религиоведение в замен ОПК. Оно более нейтральный предмет. И дает возможность сравнения, а не приучает с детства к одному. фактически отучая думать. Понятнопочему попы так настаивали именно на ОПК, а не на истории мировых религий. Им было важно показать, что православие в России исторически основная религия. И приучать с детства именно к нему.

Только не стоит путать светское религиоведение с религиозным и тем более с теологией, та совсем из другой оперы. А религиозное религиоведение крайне предвзято и ориентировано всегда на одну религию.

В Германии это давно в школьной программе -потому и живут как люди.
и преподают именно знатоки Торы, Библии, Корана, а не дилетанты, не отличающие Иудаизма от Христианства

Я против. Это означает сокращение часов основных дисциплин. )
Детки не станут лучше ориентироваться в силу того, что они - детки, и в их головки можно вложить все, что угодно. )

Вера должна приходить или не приходить в сознательном возрасте. И ни к чему религионоведение в начальных классах, к примеру. Там буквы и цифры надо учить.

Нет, конечно.
Все это было и раньше, и преподовалось на уроках истории и литературы.
С начальной военной подготовкой примерно та же история.
Попы неплохо подработают, забрав часы у нормальных педагогов.

а кто преподавать будет? Всяко кто-то из РПЦ-шников. А я уверен на 100% что будет восхваление православия и принижение остальных верований. Вряд ли людей типа Дулумана допустят в школы, атеистам там не рады

Это болезненный вопрос, который в любом случае не устроит какую-то из сторон.
Я, как атеист, резко против всякого присутствия попов или их верований в школе.
Верующие будут против атеистического воспитания в школе.
Правильный выход - ПАРИТЕТ - ни вашим, ни нашим - идеологию вынести за пределы школы, пусть учат или не учат РОДИТЕЛИ.

в школе можно преподавать все что хочешь. все равно это все кроме чтения, письма и счета и еще иностранного языка - никому не нужно

Зачем? Собственно зачатки религиоведеия итак присуствуют в истории, вспмним древний Египет и Грецию, откуда мы мифы знаем, как не из самой истории? Поэтому нет, не надо этого переносить в отдельный предмет. Зачем это школьникам?
Если будет интересно, можно им посоветовать книги, но вот серьёздно, кто захочет изучать культуру религии? В 10-15 лет это не интеиесно, поверьте! Максимум интресны мифы и их можно в школах изучать. Я бы ОПК отменила, нафига оно детям? Если конечно не захочет попом стать. А если захочет, то итак его в семинарии научат.

Выделить религиоведение, как отдельный предмет? Заманчиво, конечно, но.. . Бедные дети!

а смысл?) ) Есть история, литература. . Вполне достоверно раскрывают суть и историю религий) ) А вот в предмете биология, стоит ввести дополнение, о зависимости. . религиозная ни чем не отличается от алкогольной и наркотической))

Имейте веру Божию и подвязайтесь за веру евангельскую, вот повеление Господа, остальное опасная болтовня пораждённая сатаной Не надо забывать, что он не чёртик с рожками, а херувим осеняющий, правда падший из-за гордости

Согласен с Вами при одном маленьком условии: параллельно с Религиоведением должен присутствовать и курс Атеизма. Для равновесия.

я против! и я считаю что нельзя детям такие сказки читать

У нас в институте препод по Истории Кавказа рассказывал про религии, распространенные в регионе и мире. Одни религии он хвалил, про другие вещал в негативном свете убеждая аудиторию опасаться "этой дуристики" и не связываться с этой религией. Таким образом препод попытался разжечь религиозную вражду к некоторым религиям и склонность к другим.

Ну и на кой нужно такое религиоведение? Ну мы то ребята взрослые. Сообразили, что нам теперь не стоит друг друга ненавидеть из-за того, что препод рассказал. А если в школе такое будет, где дети малые?

В школе давайте преподавать школьные предметы! А религию надобно преподавать исключительно в церкви/синагоге/мечети и, конечно, в семье дома.

А зачем спрашивать? Вы разве можете это отменить?

давно уже пора это делать. сколько можно терпеть ослов, безнрваственных моральных уродов, дебилов.

Лучше Слово Божье читать детям.. а не всякие басни слушать

Врага надо знать в лицо и если грамотный человек объяснит подростающему поколению о вреде религии, то дай Бог они не пойдут в нее. Даже если и вводить такой придмет то в крайнем случаее факультативом. И как подобрать человека незаинтерсованного в таком скользком вопросе.

А еще психологию, философию. . И прочее. Чтобы их вообще уже некогда было учить читать и писать. . Часов истории и так больше других предметов. предметов

Экспериментировать над детьми ради своих политических амбиций - мерзко.