Какие у вас возражения против гипотезы Сотворения?

Против истины возражений нет!

1. это не гипотеза. Гипотеза должна быть верифицируемой - то есть указывать конкретный опыт, которым можно ее подтвердить.

2. у гипотезы есть границы и они все время перемещаются все дальше. На сегодня если творение и было - то оно закончилось моментом БВ и больше Творец не прикасался к Вселенной.

Только одно: ее недоказанность, хотя бы частично докажите - будет гипотеза.. . А пока - фантазия.

Отсутствие в науке такой гипотезы и невозможность ее научной формулировки на данном этапе.

Никто никогда не видел сотворения чего-либо богом.

Всё сотворено Богом.
Это очевидная истина.

Не каких нету вроде.

Никаких.

ето аксиома ;)

Я За.

Какой именно ГИ-ПО-ТЕ-ЗЫ?))

1)Это гипотеза. 2)Она не имеет реальных оснований . 3)Эта гипотеза противоречит научным данным.

Знаете ли, считать что мир сотворил волшебник - как-то наивно .

Есть свои ньюансы, которые невозможно доказать и можно только принять только на веру. Но в целом теория сотворения мира Богом мне представляется более разумной.

Эта гипотеза считается в науке опровергнутой, так как не выдержала проверки фактами. Ископаемыми останками и генетикой в первую очередь. Причём от этой гипотезы отказались и многие современные богословы - "В результате научных исследований возраста и происхождения Вселенной (13 млрд лет) и жизни (3,8 млрд лет) многие современные христианские теологи отказались от буквального толкования истории творения книги Бытия в пользу аллегорической или поэтической интерпретаций как, например, литературно-структурный взгляд. " ссылка из Википедии

это не гипотеза, а фактическое сообщение

Сотворения чего? Объектов много во Вселенной.