Не верующие и не признающие любого бога и любую религию вас можно назвать Атеистами?

Можно. Называй! )

Нет. Сейчас под словом атеизм подразумевается отрицание высших сил.
Не верить. не означает отрицать.

Если я не верю. что за углом яма. я не признаю автоматом. что ямы нет. Я равно не верю в то что яма есть или ее нет. Знание по вопросу ямы у меня отсутствует. А категорично и непреложно принимать что то с потолка не способен.
Только предполагать. из здравого смысла (число ям на дорогах хоть и велико, но не настолько) и того, что вчера ямы не было. а сегодня я не слышал шума от земляных работ. обоснованно предполагаю. что ямы нет.
Сами события яма есть и ее нет, не равновероятны и изначально, а с учетом моих рассуждений и подавно.

Такое отношение основанное на отказе принимать что то безоговорочно не имея о нем знания. а также убежденность в том. что абсолютное знание невозможно называется агностицизм. Не знание.
Агностицизм бывает разный. некоторые могут даже верить оставаясь агностиками, их вера не претендует на абсолютную истину. В первую очередь они не знают.
Но многие агностики не верят и не знаю. Атеисты же не верят и отрицают.
Разница велика.
Допустим я говорю, что мне неизвестно что такое бог ( строго, это неизвестно никому) . потому нет никакой возможности сказать что то о том, о чем не знаешь. Нельзя даже предполагать существование неизвестно чего. а может оно таково. что исключает само себя... Невозможно и отрицать неведомо что. Атеисты же видимо знают что они отрицают. ( они это делают от здравого смысла, косвенных доказательств отсутствия и прямых по конкретным моментам которые обобщают на все)

Еще я говорю. что следует доказывать вводимую сущность, а не ее опровергать,
Выдумать можно много больше чем может существовать. а есть на самом деле много меньше чем может быть.
Хотя выдуманность и не доказательство отсутствия ( выдумка может иногда оказаться догадкой) . Нет смысла опровергать все выдумки. Пусть докажет заявляющий.

По части бога пусть его покажет и докажет что это именно бог.

Однако если рядом не будет верующих, а меня кто то назовет атеистом, стану ему доказывать .нет. конечно не то что бог есть, а то что имеется возможность существования чего то в самом общем смысле, того что не определено. Неопределенное и неизвестное не значит невозможное.

По сути это то самое, что есть причина признания гипотезы бога не научной. она нефальсифицируема. ее нельзя даже теоретически ни доказать. ни опровергнуть.

Я верю в дьявола.

Можно. Ибо все религии верны и все боги хоть как-то, да есть.

Нет. Я к примеру агностик. Не ведаю что или кто пнуло Большой Взрыв. Но точно знаю что не Еси на Небеси. и Аллах.

да хоть горшком назови, только в Печь ...

можно, хотя я не люблю, когда навешивают ярлыки.

Определись с тем, как называть себя. Только это имеет для тебя значение. Кто ты и почему на Земле - вот в чём вопрос.

что значит не признающие в Вашем вопрсе?

Не совсем. Бывают ведь ещё агностики

Атеист от корней волос до кончика хера, не признаёт реальность богов и всего сверхъестественного. Он сторонник разумного объяснения всего происходящего с научной точки зрения. Любой перец атеист, верующий в мистику, астрологию, УФОлогию эзотерику, гадания гороскопы, магию, не может быть атеистом так как, нет логического объяснения, почему он не может признать бога, так как, это одно и тоже подразумевает сверхъестественное.

В Библии говорится (Матфея 24:23, 24): Если кто-нибудь скажет вам тогда: „Христос здесь! “ или „Там! “ — не верьте,  потому что появятся лжехристы и лжепророки, которые покажут великие знамения и чудеса, чтобы, если возможно, ввести в заблуждение и избранных. Из этих стихов видно, что будут лжепророки, а истина только одна. В Эфесянам 6:5 говорится: "Один господь, одна вера, одно крещение".