почему в наше время так много Религиозных Сект и второй вопрос почему наша интелегенция к ним примыкает

Культы, как и ожирение, являются побочным эффектом естественных человеческих склонностей.

У вас есть внутреннее желание принадлежать к группе и регулярно встречаться с интересными людьми.

Если вы когда-либо восхищались кем-либо, с кем, на самом деле, никогда не были знакомы, к примеру, музыкантом, значит, вы уже почувствовали начальные симптомы принадлежности к культу.

Слово «культ» довольно скользкое, поскольку, если смотреть издалека, множество организаций, институтов и религий могут рассматриваться в качестве сект. Это один из многих подобных недочётов языка, причины которых в том, что границы между категориями размыты.

По этой причине вы имеете куда больше шансов очутиться в секте, чем думаете.

Посвящённое культам исследование предполагает, что вы присоединяетесь к культу не по какой-либо конкретной причине; вы просто попадаете туда, также, как в любую другую социальную группу.

Нет у нас никаких религиозных сект. Если речь о протестантских христианских конфессиях - они на тех же правах и законах, что и православные, католики, мусульмане. А идет туда не только интеллигенция, но много других, имеющих намерение и желания относиться к вере и к Богу серьезно и ответственно.

Меня интересует другой вопрос: почему в наше время так мало марксистских атеистических кружков, и почему наша интеллигенция так редко к ним примыкает. Хотя, вроде, уже пора.

1 Сект всегда было много, в этом суть религиозного свободомыслия. Нигде в мире, кроме как на постсоветском пространстве, слово "секта" не носит негативную окраску.
2 Почему бы и нет. Или возможность примыкания жестко зарезервирована проллетариями? Тогда их гегемония не очевидна.
3 Докажите и привлекайте.

есть некое предчувствие чего-то, мир явно не в порядке, вот она и интуитивно и ищет "спасения" в так называемых сектах.

Потаму что это не секты. Не надо верить чужому мнению, надо иногда иметь свое.