Какие 2000 лет?
Кончай ЗомбоЯщик смотреть
Религия, вера
как можно доверять книги и верить в нее если ей больше 2000 лет и она отредактирована разными людьми столько же раз?
Теореме Пифагора тоже больше 2000 лет и тоже много раз новые доказательства придумывали, однако всё равно многие в неё верят. А некоторые даже пользуются.
книгу нужно читать, для начала и думать, слушать мысли других людей, как они поняли написанное и сделать личные выводы
Не мешайте детишкам ходить в ясельки. Вот подрастут, пойдут в садик, потом и в школу. А пока без костылей они не могут. Мы должны быть благодарны религиям за то, что они сдерживают натиск незрелых душ воплощать в жизнь опасные для общества стремления их юных душ. Там им хоть объяснят: воровать и убивать-де не красиво. Сами-то они пока не разумеют этого.
Тот факт, что книге больше 2000 лет и она переведена на множество языков и распространена по всей земле, говорит о том, что это не простая книга, а за ней стоит Бог. Сколько раз за 2000 лет её пытались уничтожить, запретить, искоренить, но сумели этого сделать. Она всегда писалась на материале, который лучше всего подвержен разрушению, уничтожению. Если бы эта книга была не от Бога, то сейчас про неё никто и не знал бы.
Бог - Создатель человека. И Его советы и указания, изложенные в Библии, полезны и через 2000 лет.
Бог - Создатель человека. И Его советы и указания, изложенные в Библии, полезны и через 2000 лет.
Но в то, что воровать это плохо вы верите до сих пор.
Для веры не нужны знания
В 1971 году был опубликован отчет, в котором говорилось, что существует порядка 6 000 рукописных копий, содержащих Еврейские Писания полностью или частично. Самые древние из этих копий датируются III веком до н. э. Что касается Христианских Греческих Писаний, то существует около 5 000 их копий на греческом языке, древнейшая из которых датируется началом II века н. э. Помимо этого, сохранилось множество копий ранних переводов на другие языки.
Во введении к семи томам своего труда «Библейские папирусы Честер Битти» Фредерик Кеньон писал: «Первый и наиболее важный вывод, к которому привело их [папирусов] исследование, состоит в том, что они в достаточной мере подтверждают достоверность существующих текстов. Ни в Ветхом, ни в Новом Завете не выявлено значительных или коренных изменений текста. Нет ни существенных пропусков, ни добавлений, как нет и изменений, которые повлияли бы на важные факты или учения. Изменения в тексте касаются мелочей, таких, как порядок слов или выбор отдельных слов.. . Наиболее же важно то, что они [эти папирусы] , являясь более древними свидетельствами, чем те, что были доступны прежде, подтверждают целостность существующих сегодня текстов» (Kenyon F. The Chester Beatty Biblical Papyri. Лондон, 1933. С. 15).
Во введении к семи томам своего труда «Библейские папирусы Честер Битти» Фредерик Кеньон писал: «Первый и наиболее важный вывод, к которому привело их [папирусов] исследование, состоит в том, что они в достаточной мере подтверждают достоверность существующих текстов. Ни в Ветхом, ни в Новом Завете не выявлено значительных или коренных изменений текста. Нет ни существенных пропусков, ни добавлений, как нет и изменений, которые повлияли бы на важные факты или учения. Изменения в тексте касаются мелочей, таких, как порядок слов или выбор отдельных слов.. . Наиболее же важно то, что они [эти папирусы] , являясь более древними свидетельствами, чем те, что были доступны прежде, подтверждают целостность существующих сегодня текстов» (Kenyon F. The Chester Beatty Biblical Papyri. Лондон, 1933. С. 15).
Ты про Библию? Это типа-как можно верить тиореме Пифагора которой больше 2000 лет??? (Приблизительно в 400 г. до н. э. , согласно Проклу, Платон дал метод нахождения пифагоровых троек, сочетающий алгебру и геометрию. Приблизительно в 300 г. до н. э. в «Началах» Евклида появилось старейшее аксиоматическое доказательство теоремы Пифагора.)
На судах правдивость свидетельских показаний часто может быть установлена на основе незначительных фактов. Согласованность в незначительных подробностях может говорить о том, что показание точно и правдиво, тогда как серьезные несоответствия могут показать, что это фальсификация. С другой стороны, безупречный рассказ, в котором все до последней подробности сходится, также может навести на мысль о ложном показании.
Что можно сказать в этом отношении о «показаниях» людей, записавших Библию? Они были удивительно последовательными. Все согласуется, вплоть до мельчайших подробностей. Видно, что совпадения ненамеренны и эти люди часто пишут согласованно без всякого умысла.
Евангелист Матфей писал: «Пришед в дом Петров, Иисус увидел тещу его, лежащую в горячке» (Матфея 8:14). Здесь Матфей указал на интересную, но несущественную подробность: Петр был женат. Павел подтвердил этот незначительный факт, написав: «Разве не вправе я повести за собой верующую в качестве жены своей, как и другие Апостолы, и.. . Кифа? » (1 Коринфянам 9:5, СоП) . Контекст показывает, что Павел защищался от необоснованных обвинений (1 Коринфянам 9:1—4). Очевидно, что Павел упоминает этот незначительный факт — что Петр был женат — просто вскользь, а вовсе не для того, чтобы подтвердить точность сообщения Матфея.
Что можно сказать в этом отношении о «показаниях» людей, записавших Библию? Они были удивительно последовательными. Все согласуется, вплоть до мельчайших подробностей. Видно, что совпадения ненамеренны и эти люди часто пишут согласованно без всякого умысла.
Евангелист Матфей писал: «Пришед в дом Петров, Иисус увидел тещу его, лежащую в горячке» (Матфея 8:14). Здесь Матфей указал на интересную, но несущественную подробность: Петр был женат. Павел подтвердил этот незначительный факт, написав: «Разве не вправе я повести за собой верующую в качестве жены своей, как и другие Апостолы, и.. . Кифа? » (1 Коринфянам 9:5, СоП) . Контекст показывает, что Павел защищался от необоснованных обвинений (1 Коринфянам 9:1—4). Очевидно, что Павел упоминает этот незначительный факт — что Петр был женат — просто вскользь, а вовсе не для того, чтобы подтвердить точность сообщения Матфея.
вам известен другой кто-то или что-том, чьи обещания исполняются на протжении 2000 лет?! поделитесь!
Церковное Предание сохранило и передало до наших дней всю полноту христианских истин. Поэтому просто доверьтесь Церкви.
"Церковь Бога Живого - столп и утверждение истины" (1 Тим. 3:15)
"Церковь Бога Живого - столп и утверждение истины" (1 Тим. 3:15)
Не думая.
Если задуматься, то не поверишь в конкретику книги, но можно увидеть учение и суть книги, понять ее.
Если задуматься, то не поверишь в конкретику книги, но можно увидеть учение и суть книги, понять ее.
да нафига ты доверяешь всему бреду, который написан в библии? сказки и не более, еще хрен знает кем писались и для каких целей, смутное время.... без религии мы бы давно в космосе жили....
Похожие вопросы
- Почему люди доверяют книге, написанной 2000 лет назад людьми, которые не смели даже базовых знаний о мире.
- Вы верите в то что христианство и его распространение насчитывает 2000 лет? Доверяете принятой истории и летоисчислению?
- Вопрос к христианам: почему, по Вашему, Бог хочет что б мы неистово верили в плотника, жившего 2000 лет назад?
- Почему в наше время разные народы массово не принимают христианство, как это было 2000 лет назад?
- В 70-е гг. на Западе была издана книга «Мы верим», в которой 53 выдающихся ученых, из них многие – Нобелевские лауреаты
- Он послал своего сына на растерзания людей, а мы за это на него 2000 лет молимся! ШИЗОФРИНИЯ или....
- навеяло. тут некая дама написала: "Прошло более 2000 лет, а ему до сих пор верят. Не это ли доказывает его существование"
- Верить это значит доверять, если верующие верят в Бога, значит они доверяют ему, а может ли Иисус так же доверять людям
- почему сегодняшним пророкам мало кто верит?а вот умершим 2000 лет назад -верят легко?
- Почему в 21 веке люди по прежнему продолжают верить в богов что и 2000 лет назад?