Атеисты. Назовите мне, пожалуйста, известных учёных, мнение которых для вас авторитетно.

Иисус, которого верующие фанатики убили, за то, что он их пытался просвещать и учил жить в равноправном и справедливом обществе! Ян Гус, который тоже просвещал народ, хотел, чтобы те жили по справедливости и равноправно, которого верующие фанатики так же убили. Даже можно назвать этого же Ленина, который дал массовое просвещение и равноправное моральное общество, но которого поливают грязью верующие фанатики. Так можно от Иисуса и до совсем недавнего времени перечислять, жаль, только для фанатиков нет здравого авторитета, только зомбирование служителями культов верующих.

Авторитетно в чем? в том чемм он непосредственно занят или вообще?
В своем деле видимо почти каждый достаточно квалифицированный и знающий специалист автритетен. Не истина в первой инстанции, но то что можно принимать к сведению. А вот так. и несмотря на все их противоречия между собой.
Но это в своем деле.

А вообще.. . вообще ученые тут и не при чем. Среди них хватает и просто кретинов по жизни ( да да, именно. по жизни самые натуральные идиоты попадаются, конечно фигурально) и хамов, и подонков и кого угодно. конечно полно и приличных людей. Они обычные люди. просто занимающиеся наукой. Им не надо смотреть в рот и делать из них идеал для подражания во всем. Ну и что что часто имеют интеллект выше среднего. Используют они его в основном в своем деле. А по жизни. по жизни иногда мудрее оказывается бабушка вахтерша мимо которой они на работу ходят.

Так о каком авторитет вы говорите?
Нет для меня абсолютных авторитетов. Каждый профессионал авторитетен в своем деле, но и в нем не абсолютно. Тем более в целом. Умение хорошо печь хлеб или считать нейтроны не означает ничего кроме умения печь хлеб или считать нейтроны. Оно не делает человека универсальным мудрецом, но и мнение того стоит выслушивать с оглядкой, это его мнение.
Чужое мнение можно игнорировать, принимать к сведению, разделять или оспаривать.
Так вот я принимаю к сведению мнения специалистов, всех и без исключения, но не составляю на их основе своего, потому что не специалист. Хотя какое то могу и разделять. что держу при себе, оспаривать не берусь ни одно.
И по сути почти игнорирую мнения общего плана. в нем я составляю свое мнение сам. Как и любой дурак предпочитаю набивать себе шишки самостоятельно и без посторонней помощи.
И по моему тут не имеет значение, атеист, теист, деист, пантеист или агностик.

Вор в астрофизике Стивка Хокингский. И смотрящий за религией Ричи Докинзкий.

Многие великие учёные были не атеистами и не верующими.. .

Альберт Эйнштейн не отрицал существования Бога, он говорил, что религия должна избегать догм и теологии и считал, что "если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям - это буддизм".

Никола Тесла считал, что существует некое информационное поле, и что мир, образно говоря, состоит из вибраций, что совпадает с точкой зрения многих оккультистов и эзотериков. Вот его высказывания относительно религии: "Великие тайны нашего бытия еще только предстоит разгадать, даже смерть может оказаться не концом". "Если вера в Высшее Начало одно из существенных требований, которые ставятся перед религиозным человеком, то в этом смысле, я сказал бы, что большинство ученых - религиозны". "Мой мозг только приемное устройство. В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в тайны этого ядра, но знаю, что оно существует".

Карл Гейзенберг, один из основателей квантовой физики: "Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог".

Андрей Сахаров, создатель водородной бомбы: "Я не знаю в глубине души, какова моя позиция на самом деле, я не верю ни в какие догматы, мне не нравятся официальные церкви. В то же самое время я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысленного начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным".

Джеймс Джоуль, открыл первый закон термодинамики: "Познание законов природы - есть познание Бога".

И так далее, и тому подобное.

Среди действительно умных людей трудно найти и атеистов, и тех, кто разделял бы христианскую/мусульманскую точку зрения. В самом деле, сложно представить, как умный человек носит деньги в церковь и рассказывает попу о съеденной в пятнице сосиске.
Религия должна быть основана на познании, а не на навязывании абсолютно ничем не обоснованной точке зрения и запрете думать самому. Вспоминается, кстати, цитата британского премьер-министра Бенджамина Дизраэли: "Все умные люди исповедуют одну и ту же религию. Какую? Умные люди никогда об этом не говорят".

Конфуций, Рубцов, Ломоносов.

Савельев С В изучает мозг профессор авторитет международный!)) Почитате интересно будет!)) Современник!

Джон Кили... Бехтерев... Циолковский...

Мне не авторитетно мнение ни одного ученого, я могу посоветоватся с ним но его мнение будет для меня лишь как информация для размышления а не позыв к действию, все равно сделаю по своему, если ты думаешь что атеисты молятся на ученых и подменив реальность что мол ученые были верующие то и атеисты станут им уподоблятся нет, такого не будет, у атеистов нету стадного синдрома, куда все туда и я, атеист подумает а надо-ли оно мне, подумаете так как у него есть чем думать, твой расчет тока на яйцеголовых годится которые уже давно псалмы поют, сейчас даже подростки на такую туфту не клюнут.

Смотря в чем. Но скажу точно, в свою область ни один ученый и близко бога не подпустит...

Мнение в чем? Наука развивается и мнения ученых авторитетны только для их времени.

К Кастанеда такого знаешь?

Пифагор-Геометрия по большей части своим существованием обязана ему

Ньютон
Дарвин
Макс Планк

Крик и Уотсон; Ньютон, Павлов, Дарвин, Нильсон Бор, Менделеев, Ломоносов, Рентген, Леонардо да Винчи, Мендель, Морган, Пифагор, Эйнштейн, Галилео Галилей и Николай Коперник, Джозеф Томсон, Шредингер, Резерфорд, Кекуле, Паскаль, Герц, Авогадро, Бутлеров, Гиббс, Ом, Кулон, Юнг, Вавилов, Бехтерев, Зинин, Ферма, Архимед, Гиппократ.. .

Всем им от меня низкий поклон и уважение.. .

Сергею Загу, что выше: Ты неправ. А Эйнштейн? А Ньютон? Зачем такими "ТОЧНО" стями разбрасываться? Не стыдно перед Интернетом?
Сергей Нордик выше хорошо запостил. Я с ним солидарен. А ты - джбирд обыкновенный...

Да Винчи, Перельман, Павлов

Стивен Хокинг ещё - забыл сразу написать)

Я больше скажу - у меня есть свое мнение. Авторитетов у меня нет, поскольку мое мнение может как расходится так и совпадать с мнением ученого. Ученые могут ошибаться, как и я, и вы и все люди. Но я все мнения уважаю и меняю свое.