Верующие говорят что в современном мире даже если бы ангел с неба прилетел и начал говорить людям о боге, то ему все равно не поверили бы.
А если бы ученые полностью доказали теорию эволюции, верующие поверили бы в это ?
ЗЫ. Прошу воздержаться от комментов типа "Верующие тупые", "Атеисты идиоты" итд итп
Религия, вера
Верующие поверили бы в эволюцию если бы ее доказали ?
Если бы.... так и останется - Если бы)
Нет, конечно и вы это знаете. Эволюция убивает идею бога - создателя, раскачивает веру. А это недопустимо.
Два варианта вы видите над моим ответом. Нет - и всё! Без вариантов.
Два варианта вы видите над моим ответом. Нет - и всё! Без вариантов.
Она давно доказана.
Денис Сауль
Кем?
Её не докажут.
Не верить в строгому доказательству - это идиотизм. Другое дело, что доказать строго закон эволюции, также, как и существование Бога невозможно. Поэтому сам вопрос не имеет смысла. Или Вы можете доказать также строго, как Перельман теорему Пуанкаре?
Если бы Бог сказал в Своем Слове. А так Он сказал - сотворено, значит, так и есть. Без вариантов
..так моё "Я это начало на тёплой и мокрой болотами искоркой планетой этой и моё это письмо и есмъ ЭВОЛЮЦИЯ ОТ Я ДО угасшей мною всеми вами искоркой планетки и я пришёл искрою первой в материю вселенной мною вселённой и уйду в антиматерии дырку чёрную точки вечной зрён и я ум офф.., И ВСЕМ В МОЁМ ДУХЕ ЧЕЛОВбиллионами триллионов биохимиофизиопсихомоторныхбогов машинами времениВЕЧНОГО ЧЕЛОВЕКА УЙДУ В ВЕЧНОСТЬ ВТОРУЮ с беззвёздным космосом и одинокой вечноживой новой планетою атмосверою которой и будет огенный искрами ключей зажигания машин времени то свет, а ядром планеты то будет все точки зрения ум офф всех людей и всех времён от искры планеты Терра, до угасания ПЛАНетой Земли И НА НЕЙ БОЛЬших глупОСТЬЮ УМ OFF ВАМИ ВСЕМИ ТЁТЬ И ДЯДЬ с генокодом противоположным мне по генокоду вечности И ВСЕ ЗВЁЗДЫ С КОДОМ "Y", но а я то одиноким телоскафандром вечноживой одинокойнавсех души стою в туннеле миллионами лет и последнюю машинку времени пишущего тута бота ожидаю выхлоп.., но я то тожэ живой человек и ботом Y, А ТЕЛОДУШОЙ И ТЕЛОДУХОМ "Х"..,докажу каждому боту, только сам ботать перестану и докажу.., тока людям ВЫ НЕ ВЫ ЛИ? ОДНИМ НА ВСЕХ ТЕТЬ И ДЯДЬ ТО ДУХОВНЫМ ОТ ВСЕХ ДУШныхтелДЕЛ ЗА ДЕНЬ ГИбелиихдуховный изученным мирам ЖИВОЙ СМЕРТЬЮ ВТОРОЮ ДУХОВНОЮ ПЛОДОМ.., =ВЕЧНОСТИ ДОМОМ не"людям" , а ЭНЕРГИИ МЫСЛЕФОРМ ("душ")
Светлана Костенецкая
Помню )) такие же ощущения от прочтения были у меня 20 лет назад от перечня всех потомков Адама (кто кого родил) )))
Я что-то не вижу эволюции в акуле или в омарах.. . или в пауках.. .
Все они точная копия своих предков живших до них за 100 миллионов лет...
Все они точная копия своих предков живших до них за 100 миллионов лет...
Юрий Капустин
Сходите в палеонтологический музей, это очень интересно.
Во вселенной существует только два процесса: репродукция и эволюция. Все законы вселенной, по которой она живёт и развивается определены в момент её рождения неким неизвестным объектом, которое верующие люди называют Богом. Атеисты почему-то думают, что всё произошло само по себе не представляя как и почему. А вы как считаете? :))
Это невозможно.
Одна из проблем эволюции заключается в следующем: для того чтобы зрение, слух и мышление могли функционировать, все части этих органов должны взаимодействовать. Такие органы были бы непригодными до тех пор, пока полностью не развились бы все их отдельные части. Возникает вопрос: мог ли неуправляемый случай, который считается движущей силой эволюции, в подходящее время объединить все эти части, чтобы создать такие утонченные механизмы?
Дарвин признавал, что это является проблемой. Он писал: «Предположение, чтобы глаз.. . мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым» . То, что люди узнали о глазе со времени Дарвина, показывает, что глаз еще сложнее, чем думал Дарвин. Поэтому Ястров сказал: «Глаз, видимо, был сконструирован; ни один конструктор телескопа не смог бы сделать это лучше» .
Одна из проблем эволюции заключается в следующем: для того чтобы зрение, слух и мышление могли функционировать, все части этих органов должны взаимодействовать. Такие органы были бы непригодными до тех пор, пока полностью не развились бы все их отдельные части. Возникает вопрос: мог ли неуправляемый случай, который считается движущей силой эволюции, в подходящее время объединить все эти части, чтобы создать такие утонченные механизмы?
Дарвин признавал, что это является проблемой. Он писал: «Предположение, чтобы глаз.. . мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым» . То, что люди узнали о глазе со времени Дарвина, показывает, что глаз еще сложнее, чем думал Дарвин. Поэтому Ястров сказал: «Глаз, видимо, был сконструирован; ни один конструктор телескопа не смог бы сделать это лучше» .
Юрий Капустин
Вы правы когда говорите о том что сложные части не могли получиться из-за неуправляемого случая, вот только эволюция не случайна, она не может быть случайной, мутации случайны, но не естественный отбор, который является главной движущей силой эволюции. Дарвин не знал что такое ДНК, так как не дожил до их открытия, поэтому сомневался.
То что глаз кажется очень сложным не значит что его кто то сконструировал. То что ни один конструктор не смог бы сделать лучше - возможно, но есть и другая сторона. Сетчатка глаза у всех позвоночных перевернута задом наперед, т.е. было бы эффективнее повернуть сетчатку ближе к источнику света, а не вглубь глаза. Да и кровеносные сосуды проходят сквозь сетчатку так что закрывают часть светочувствительных клеток сетчатки, отсюда слепые пятна в глазах, это как перекрыть светочувствительную линзу собственными проводами. Вот тут уже ни один инженер-конструктор ни сделал бы таких ошибок.
То что глаз кажется очень сложным не значит что его кто то сконструировал. То что ни один конструктор не смог бы сделать лучше - возможно, но есть и другая сторона. Сетчатка глаза у всех позвоночных перевернута задом наперед, т.е. было бы эффективнее повернуть сетчатку ближе к источнику света, а не вглубь глаза. Да и кровеносные сосуды проходят сквозь сетчатку так что закрывают часть светочувствительных клеток сетчатки, отсюда слепые пятна в глазах, это как перекрыть светочувствительную линзу собственными проводами. Вот тут уже ни один инженер-конструктор ни сделал бы таких ошибок.
дык есть верующие которые допускают теорию эволюции.. . верующие-то разные бывают.. . в чем проблема-то?
Нет, это в принципе невозможно и в форме ,, если бы, , потому что есть слово от Самого Бога что всё создал Господь !
читайте Бытие
читайте Бытие
Из хорошей обезьяны не сделаешь и плохого человека. Русская пословица.
к разумным доводам верующие глухи по определению
Зависит от того что им скажут по этому поводу попы-пастухи. Могут и поверить если начальство признает ТЭ под супер неопровержимыми фактами учёных.
нет, они верят в то что сказали, все остальное для них чужое
Нельзя доказать ту теорию, которая абсолютно не правильна. Вывод: верующие никогда не поверят в теорию эволюции, поскольку это только не имеющая доказательств теория.
Юрий Капустин
Ты уверен что нет ни одного доказательства эволюции ?
Олег Калашников
шел бы ты в школе поучился что ли
Олег Калашников
к разумным доводам верующие глухи по определению
Интересно, что сам Ч. Дарвин отверг позднее свою-же теорию.
Похожие вопросы
- Когда учёные клонируют динозавров верующие поверят в эволюцию?
- Почему верующим трудно принять теорию эволюции? Ведь она доказана наукой.
- Вопрос верующим, которые считают что эволюция не доказана, потому что ее никто не наблюдал ++
- Как верующие могут по прежнему отрицать эволюцию, если всё уже доказано?)
- Почему верующие не приемлют теорию эволюций? Ведь по сути ее можно совместить с верой? Сейчас ТЭ главный аргумент атеистов
- Верю в эволюцию! Эволюция есть, боганет! А докажи что эволюции нет?
- Почему верующие не верят в эволюцию?
- Если верующие не отрицают, что бог творил по средствам эволюции, то почему те же верующие могут отрицать саму эволюцию?
- Хочу поверить в бога, но не могу себе доказать что он существует...
- Верующие, почему вы отрицаете эволюцию? Ведь это очевидный факт. И как вы такое объясните? Много букв.
Эту идею вообще невозможно убить! )))
Легко можно утверждать, что эволюцию направляет Бог... И дело решено! КАК бы вы доказали обратное? )