15 век. В Италии Леонардо да Винчи проектирует свои гениальные конструкции - а в России Иван IV Грозный режет Новгород

В Европе в те времена на кострах сожгли около 200-т тысяч женщин, признанных ведьмами!

и причем здесь православие к Ивану Грозному?

Я не православный, я родянин, но ради справедливости хочу сказать, что во времена да Винчи был самый разгул инквизиции. Не совсем корректный пример вы привели.

все зависит от властителей и покровителей однако

увы, но так.

Пичкает тебя кто-то до болезного состояния, аж выворачивает от злобы и ненависти, а от этого беды не избежать ...Пока Иван Новгород усмирял, дабы к немчинам не обращались и власть московскую почитали, английская королева 120 тысяч подданных умертвила, да и по всей Европе во все времена и резали десятками тысяч, и на кострах сжигали, и вешали, вешали, вешали ...Леонардо, конечно, гений, а вот с канализацией в Европе плоховато было, да и с банями большая напряжёнка, поэтому и вонь стояла несусветная, да и чума с холерой целые страны опустошали . Вон в Венеции - до сих пор дерьмо по воде плавает ...Благодать ...Много в Европе чего выдумали - гильотину, например, а то палачи так уставали, что надо было перерыв делать для отдыха, а машина их заменила - вот это цивилизация, прогресс, так сказать . Европа вообще "мамаша" плодовитая - одних войн на её территории не перечислить, не говоря об двух мировых ...И марксизм с коммунизмом, и фашизм с нацизмом - всё это плоды Европы, фирменные . А, вы про Россию, про Ивана Грозного ...Да, он ангел во плоти по сравнению с европейской цивилизацией, которая своих Моцартов и Бетховиных в ямы для бездомных хоронила ...

Зачем же Художника сравнивать с Тираном?!

Да, во времена Ломоносова, патриарх развлекался сжиганием в срубах староверов. Есть ода по этому поводу. Тормоз в развитии страны. И сейчас сказки плохо, стояния, сидения. Депрессивная структура.,

я вообще не понимаю при чем тут иван леонардо и православие?

Иоанн Васильевич Рюрик 4 был хороший человек. мой предок в апричниках был. землю получил и вольную. а в Новгороде может был повальный суицид? а на Ваню всё свалили

Каждый выполняет своё предназначение так как его понимает и как... может. Иван Грозный своими деяниями вводит меня в ужас, но вероятно он и не рассчитывал меня ими покорять )

Все что когда то было для нас теперь просто иллюзия!)) распространение информации назад не бывает она только движется вперед имеет свойство накапливаться! К примеру информация якобы о Христе передавалась устно или же в среде граммотных чиновников Рима! Кстати там в переписке было всего два упоминания о Христе в контексте помазанник божий а превратилось со свременем с помощью заинтересованных лиц вцелое учение или религию новую отличительную от существовавших!)) Что уже говорит о том что миф может расти и приобретать формы! Это качество мифа принимаемо людьми как программа жизни!)) Я говорю о том что в мифологии нет информации а только одна выдумка перем ежаемая отрывками каких то идей и домыслами!))) Поэтому все что когда то было можно трактовать по разному и мерила этому нет!))) До нас дошли отрывочные знания что при Грозном что то такое было и то их преподал человек а он вполне мог изложить свое видение не совсем компетентное и не софсем обьективное!)) Можно извлекать из прошлого уроки то есть использовать его только для воспитания!))) Это уже другое дело!)))

Не было тогда России. Учите мат. часть. И причем тут Да Винчи? Он какое отношение к Новгороду имел?

да)
поклон ему в пол челом)

Да и в Италии не всё было гладко в 15 то веке.

Ну, в Италии тоже в это время кого-то резали. И на кострах жгли - стоило кому против господа бога вякнуть. Но вообще да, у нас интересующихся наукой людей запросто могли сжечь, просто за книги на латыни. А латынь тогда была международным языком науки.

На Западе НЕ БЫЛО МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА и КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРИНЦИПОВ, изобретенных для ПРОТИВОСТОЯНИЯ ЗОЛОТОЙ ОРДЕ.. .

А Запад в противоречие твоей идее-фикс весь был и инквизиторским и христианским, - и всеравно просвещённым, но там не было той исторической драмы, которая сделала иньекцию ВОСТОЧНОЙ ЖЕСТОКОСТИ власти Руси

Раз в пятьсот лет на Землю массово приходит поколение ИНДИГО... у да Винчи это было Эпоха Возрождения... у нас - ВЕЛИКИЙ ПЕРЕХОД!!!

!4 век. Леонардо ещё не родился. Сергий Радонежский объединяет Россию

Возрождение по-русски. У России собственная стать.

Это идеализм. :-)) Не православие привело к резне, а экономическая отсталость России. вызванная суровым климатом и монгольским игом, привела и к самодержавию, и к православию, и к резне. Корни политики и религии лежат в экономике.

Ну и не забываем, что 24 августа 1572 года в Париже шла Варфоломеевская ночь.

Режет и молится, режет и молится, режет и молится...

А в 9-10 веке в Кордовском университете мусульманами математическим путём было вычислено расстояние до солнца.

Запад же внес новые догматы, новое учение и раскол и отпал от Церкви. Кроме того, даже если статистически подумать: если один епископ остался на одной стороне, а 4-ре на другой, то кто от кого отделился? А на момент раскола было 5 епископов: Иерусалимский, Римский, Антиохиский, Александрийский и Константинопольский. Ведь не нужно быть большим богословом и аналитиком, чтобы понять, что причина этого разделения кроется в гордости папы римского: "Я теперь наместник Христа на земле; я главнее всех других епископов; то, что я теперь буду сам говорить и решать - непогрешимо".
Написано: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:16). Смотря же на историю католицизма после разделения, можно сразу видеть эти плоды отступления; плоды того, что Дух Святой отошел от них: крестовые походы, которые начались спустя несколько лет после отпадения Запада от Церкви, инквизиции, индульгенции, догматы о чистилище и непорочном зачатии Девы Марии, обязательное безбрачие священников, дальнейшее развитие догмата о папе и др. Это ведь ужасно! Католики по благословению своих пап с оружием в руках шли в завоевательные походы, и воевали они ведь не только против мусульман, но громили православных, разрушали храмы.

Правильно Лютер говорил, что если есть ад, то католичество находится как раз над ним. Отступив от истины, католичество под руководством своего антихриста стало одним из передовых отрядов этих врат адовых, пытающихся одолеть Церковь. Все это происходило, равно как и отступления в догматах, уже после их откола от Церкви.
Таким образом, католики, отколовшись от Церкви, будучи отлученными от Нее, не имели власти передать власть священства .
Во-вторых, если даже предположить, что католики - это часть истинной Церкви, то реформаторы были отлучены католиками и тоже не имели этой власти.
В-третьих, многие реформаторы и не были священниками, а если Лютер и был, то он был не епископом и не мог рукополагать пресвитеров, т. к. это может совершать и всегда совершал только епископ. Златоуст пишет: "Одним правом рукоположения возвышаются епископы, и только этим, кажется, преимуществуют пред пресвитерами". Ведь утеряли не только саму преемственность, но и сам трехчинный строй церковной иерархии. У сектантов пасторов рукополагают другие пасторы, хотя всегда в Церкви это совершалось только епископами.
В-четвертых, если пойти еще дальше и предположить, что Лютер был законным епископом, то все равно сам он не имел бы право поставить других епископов, а только пресвитеров. В этом случае протестантское священство закончилось бы со смертью рукоположенных Лютером священников.

3-ий Вселенский Собор оградил анафемой изменение Никео-Цареградского Символа веры. Римо-католики сделали добавление в этот символ.

На Соборе в Иерусалиме, описанном в 15-ой главе книги Деяний, председательствовал апостол Иаков, а не святой апостол Петр — ясное доказательство того, что апостолы не истолковывали слова Евангелия (Мф. 16:18) таким образом, как их стали позднее истолковывать папы. Святые отцы с самого начала понимали изречение: “И Я говорю тебе: ты Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее” — как указание на то, что Христос обоснует Его Церковь на вере Петра в то, что Иисус является Христом, Сыном Божиим. То толкование, которое дают этому изречению в настоящее время римо-католики, вошло в историю Церкви намного позднее. В своих посланиях святой Петр никогда не предъявлял каких-либо претензий на главенство, их не заявляли и первые из римских пап.

православие не бог, это идея. Это совокупность людей. Неосознанных людей.

В то же время, когда Леонардо творил свои конструкции, Торквемада возводил людей на костры инквизиции (спасибо католичеству?) , а когда Иван Грозный "резал Новгород" - в то же самое время многие русские мастера творили свои великие произведения - архитектура т. н. "Золотого Кольца" - от Ростова и далее - возникала в то же самое время.

спасибо татаро-монголам

Леонардо работал на военную разведку (если вы не в курсе).

нет, православие здесь ни при чем
и сравнивать их не к чему
разные эпохи и времена

удивительное сравнение

вопрос не правильный. грозный это миф созданный заподниками. не так уж и много по сравнению с католическим миром иван угробил людей. тогда это было нормально. вера тут не причем. в россии всёж убийств было на порядок меньше.

Не надо гнать на православие- это самая правильная религия!
Иван Грозный не был тираном! Это все наговаривают историки, которые нечего не знают.
Католицизм-полный бред! А Леонардо да Винчи рисовал за деньги а не для души! Он продажный!
НЕ НАДО ВСЕ ВАЛИТЬ НА ПРАВОСЛАВИЕ!

А вы не задумывались что леонардо тоже мог резать конечно глупая мысль но всё ж.

Да, религиозный маньяк - это ужасно. Царь - религиозный маньяк - ужасно вдвойне (((

во первых в 15 веке в Европе тоже католическая инквизиция. во вторых что православие, что католицизм обе антхристские религии