Еще раз. Почему христиане говорят о всемогуществе Бога, но ни одна Церковь не внесла э

Дело в том что церковники в понятие всемогущества вкладывают не общепринятое понятие всемогущества, а свое, кастрированное, так сказать, до такого определения, что всемогущество его
лишь в том что ему угодно. Почувствовали разницу, какой финт ушами церковников в определении всемогущества? Теперь можно любые софизмы на этот счет отбивать сентенцией, что это неугодно богу и не нарушает его всемогущества. Вот так! одним софизмом побиваем другой! Ну не жулики ли эти попы, а?

У нас, например, и догматов-то как таковых нет.

Потому что с точки зрения логики это будет не совсем грамотно. Ты сам знаешь подобные примеры про камень и т. д. =) Если мы и говорим, что Бог всемогущ, то в это понятие вкладывается всеведение, всезнание, а также Бог может делать всё, что Сам пожелает. =)

"Верую во Единого Бога Отца, Вседержителя... " - это не то?

Ну в церквях много чего нет, что должно быть и так же полно всего что быть не должно. А если говорить о всемогуществе бога, то всемогущество бога по отношению к нам и наше предположение всемогущества по отношению к богу, совсем разные вещи. У людей слишком плоское отношение к всемогуществу, типа всё видит, всё знает, всё может. Это всё очеловечено, видеть, знать, моч. Вот поэтому и бог библейский, такой очеловеченый, гниловат.