По сути, когда религия стала противостоять науке, из-за чего?

Дорогой друг!! ! Все в космосе гармонично... но в низком мире как на земле... еще не пришло время когда наука религия и оккультные дисциплины будут состовлять одно единое... придет такое время... сначала все религии обьединяться в одну... затем пойдет соединение всех вещей в гармонию.... но сознание 5 расы не доросло и высшие силы... которые ведут этот мир постепенно решат и эти проблемы.... всем удачи!!!!

Сами ответили на свой вопрос. Тупые догмы у них непоколебимы. Только сейчас с большим скрипом католики начали реформироваться, видимо даже там поняли что дальше впаривать всякую бредятину уже не прокатит. Даже отчасти признали теорию эволюции, но с поправкой что её механизм запустил сам Всевышний. И то хорошо.

С того момена, когда первый человек вслух высказал мысль, что то что говорят священники не соответствует тому, что видят его глаза.

Религия никогда не противостояла науке. Противостоит науке атеизм. По моему это очевидно.

власть всему вина..)

Как ложь соединить с правдой и выдать за правду?))) Это ни кому не удавалось еще никогда!)) Ваш вопрос говорит о том что религия нанос!))) К примеру догмат о происхождении человека лучший ответ!)))

в терминах запутались (причем больше наука)

Наукой религию не обьяснить... И тому, кто истинно верит в Бога, не нужны научные подтверждение его присутствия)))

Да никогда ИСТИННАЯ наука не соперничала и не противоречила религии и наоборот! Ну что вы как дети? Чтобы противоречить нужно иметь поле пересекающихся взглядов, это как минимум. О чем говорит религия? О связи человека с Богом Творцом, о заповедях праведной жизни. О чем говорит наука? О существующем мире, его связях, энергиях, развитии и т. п. Где поле пересечения? Нет его! Бруно сожгли не за его гелиоцентрические взгляды, а за мужеложество и попытку протолкнуть в НАУЧНЫХ трудах РЕЛИГИОЗНЫЕ взгляды, противоречащие РКЦ! А Коперник, высказывающий те же самые взгляды (научные! ) руководил большим количеством приходов в Польше. Этот факт вам хоть о чем-нибудь говорит? Дарвин был старостой церковной общины! Не случайно его книга называется "ТЕОРИЯ.. . происхождения видов" Ньютон гордился не столько своими работами по математике или физике, сколько толкованием на книгу Иова, Блез Паскаль был не только физиком и математиком, но и богословом, чьи труды не устарели и сегодня!

Противоречия между этими двумя лагерями возникают отчасти из-за ложных или бездоказательных идей, выдвигаемых обеими сторонами. Многие века религиозные руководители пичкают людей фантастическими преданиями и насаждают лжеучения, которые противоречат современным научным данным и не согласуются со Священным Писанием. Так, Римско-католическая церковь осудила Галилея, когда он выдвинул идею о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Точка зрения Галилея нисколько не противоречила Библии, но она шла вразрез с церковными догматами того времени. Ученые в свою очередь тоже не содействуют мирным отношениям между наукой и религией, когда выдают за факт ничем не подтвержденную гипотезу о том, что жизнь возникла из неживой материи самопроизвольно, без участия Бога. Они высмеивают религиозную веру, считая ее антинаучной.

Подлинные научные знания и истинная вера скорее дополняют, чем исключают друг друга.

ну, несмотря на то, что в средневековье Католическая церковь явно была против научного прогресса, но сегодня КЦ пытается наверстать упущенное и идет в ногу с наукой: у нее есть своя Академия наук, обсерватория и проч.. . Ватикан как-то даже открыто заявил о допустимости существовании биологической жизни в иных галактиках... .
А вот что касается Восточного христианства - православия, то здесь полный албац - темные века продолжаются...

Наука слишком опасна для религий. Она способна обьяснять так называемые чудеса в виде плачущих икон и тд и тп. Достаточно вспомнить историю того как Петр Первый разоблачил мошенничество священников с мироточавшей иконой.

те кто служит официально науки не считают нужным принять Божье начало.