Религия, вера
Раз вы не видели Христа (не то что бога) , как вы можете доказать что он вообще был?
Ни один историк не упамянул столь незаурядную личность. Хотя христиане ссылаются на Светония, Тацита, Плиния Младшего. Но и они родились позже "жизни" Иисуса Христа. А значит не могут быть свидетелями его существования. Человек который ходил по воде, воскрешал мёртвых.. . делал чудеса ему приписываемые стал бы самой значимой фигурой в истории. Но он не стал. Зато стал значимой фигурой религии и тем самым получил своё историческое начало. Вот чудеса....:))))
Это стало дурным тоном - наезжать на основы христианства. Попробуй себя на исламе.
Все таки был:)
Если ты не видел своего мозга, как ты можешь знать, что он существует?
Флида Шабалина
С ним всегда можно поэкспериментировать.. Выпить алкоголя например.
Щас они тебе дадут, что тебя они тоже не видели)))))
Религиозные заблуждения (язычество, пантеизм, атеизм и т. п. ) появляются в истории человечества так же рано, как и заблуждения другого рода (научные, философские, политические и пр.) . Опровержения их мы встречаем уже в глубокой древности. Так, например, в книге «Премудрости Соломона» имеются элементы космологического доказательства бытия Божия и историческое опровержение лжи идолопоклонства. Вообще же Библия мало занималась вопросами доказательства истины бытия Божия, потому что в существовании Бога в библейские времена мало кто сомневался. Вера в Бога была тогда так ясна и крепка, что всякое сомнение в Его существовании казалось просто безумием или другим видом психической ненормальности и неполноценности. «Сказал безумец в сердце своем: нет Бога» (Пс. 13, 1). Древнегреческая философия, главным образом в лице Сократа, Платона и Аристотеля, внесла много ценного в дело защиты основ религиозных верований и критики атеистических и материалистических учений. Господь наш Иисус Христос, ввиду совершенных Им сверхъестественных знамений и чудес, не имел нужды обращаться к так называемым научным и философским доказательствам в подтверждение своего учения. Для того времени было достаточно одной веры, без обоснования этой веры. Вера сводилась к сердечному принятию того, о чем говорил необычайный Учитель. Что мог ответить Христос Пилату на его вопрос: «Что есть истина?» , когда Он Сам – воплощенная Истина («Я есмь путь и истина и жизнь» – Ин. 14, 6) – стоял перед вопрошавшим? Апостолы и первые христиане проповедовали о Христе распятом и воскресшем как об истинном факте и не нуждались ни в каких научных и философских построениях и диалектических тонкостях. Да и сами проповедники, именем Христовым, по своей вере совершали чудеса. Христианство сначала принималось только верою, и лишь позднее сама вера стала предметом размышления. Но, появившись в иудейско-языческом мире, христианство должно было, защищая себя от нападок, вскрывать заблуждения язычников и иудеев. Язычникам необходимо было доказывать, что Бог христианский есть истинный Бог; иудеям необходимо было доказывать, что Христос есть обещанный пророками Мессия. В ответ же на преследования правительственной власти христианам надо было опровергать клевету и доказывать, что они не только не вредны для государства, но, наоборот, очень полезны вследствие высоких моральных основ нового учения. Этим и объясняется характер первых апологий христианских.
А я тоже вот этого Ника не видел ...Ник, дай хоть пощщупаю тебя, а то вдруг ты бесплотный.... а мож и нет тя
Виктория Чугаева
масяня тогда ты фантом))) тебя тоже нет, хотя хрен знает, кто мне щас пишет)))
общаемся! ведь
Он живой и ВСЕМОГУЩИЙ!
Он живой и ВСЕМОГУЩИЙ!
Это на самом деле не доказуемо. Почему не вся кровь "воскресла", а часть "осталась" на плашенице, она, что не его ?
Людмила Писаренко
Доказуемо. Не обольщайте себя.
В течении жизни человек теряет частички своего эпителия в большом количестве. Не говоря обо всём остальном - волосы там, ногти, зубы и т.д.
Это как, тоже должно в Вашем представлении воскреснуть с хозяином?
Кровь, которая запеклась на плащанице и которая запеклась на коже Христа - как, по молекулам считать будем?
Ущербность материалистического сознания в желании всё разложить на атомы.
Вы вот, вроде, к неоязычеству тяготеете (простите, если ошибаюсь). Но там ведь тоже дух отделен от материи?
В течении жизни человек теряет частички своего эпителия в большом количестве. Не говоря обо всём остальном - волосы там, ногти, зубы и т.д.
Это как, тоже должно в Вашем представлении воскреснуть с хозяином?
Кровь, которая запеклась на плащанице и которая запеклась на коже Христа - как, по молекулам считать будем?
Ущербность материалистического сознания в желании всё разложить на атомы.
Вы вот, вроде, к неоязычеству тяготеете (простите, если ошибаюсь). Но там ведь тоже дух отделен от материи?
Если Вас не устраивает свидетельство Евангелия - это Ваше право. Точнее - Ваша проблема.
А Баба Яга, как говорится, против.
Существуют так же современники Христа, свидетели, негативно относящиеся к личности Христа.
Тем оно и ценнее, это негативное свидетельство, что оно СУЩЕСТВУЕТ.
А Баба Яга, как говорится, против.
Существуют так же современники Христа, свидетели, негативно относящиеся к личности Христа.
Тем оно и ценнее, это негативное свидетельство, что оно СУЩЕСТВУЕТ.
Ты верить не значить ведать :) ты любил? А если не любил то и не сможешь просто верить :)
Любовь Абалихина
А я вот любила. И люблю. А верить все равно не могу. В чем дело?)))
Флида Шабалина
Любя можно и обмануться. Иная любовь может таких бед натворить. Об этом и в библии написано. Ионна убили из за какой то там любовной интриги. Троянская война. и тд и тп. Любовь должна быть правильной. а не ущербной.
На одном из официальных государственных приемов в конце 50-х годов 20 века к известному хирургу, профессору, лауреату Сталинской премии архиепископу Луке (Войно-Ясенецкому) , прошедшему сталинские лагеря и войну, подошел один из членов советского правительства. Он насмешливо сказал владыке: "Вот недавно советские спутники летали в космос, а Бога там не обнаружили. Как Вы это объясните? "
- Будучи хирургом, отвечал архиепископ - я много раз делал трепанацию черепа, но ума там тоже НЕ ОБНАРУЖИЛ.
- Будучи хирургом, отвечал архиепископ - я много раз делал трепанацию черепа, но ума там тоже НЕ ОБНАРУЖИЛ.
H1Tmаn Набиев
красава!
А вот в этом то и заключается истиная вера. Слова из Библии: "10 Иисус отвечал и сказал ему: ты - учитель Израилев, и этого ли не знаешь? 11 Истинно, истинно говорю тебе: мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете. 12 Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, - как поверите, если буду говорить вам о небесном? 13 Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах. 14 И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому,
а откуда ты можешь знать что существовал наполеон или иван грозный или сталин или еще кто например: Понтей Пилат.... доказательства эти идут не только тем что они подтверждены исторически датами смертями и рождения но и еще какихто действий и чтений, размышлений филосовством, или созданием законов, наконец войной, разрушением и сазиданием.... например был такой наполеон он пашол войной на Россию . проиграл у нас начали ставить всякие памятники песни частушки или анегдоты истории из походов простых солдат итд.. .
Так вот и христос подтвержден не только исторически и не только в библии а результатом своей работы это так называемые многочисленные его последоватили хрестьяне а врезультате Православные от провославных католики и тд....
Так вот и христос подтвержден не только исторически и не только в библии а результатом своей работы это так называемые многочисленные его последоватили хрестьяне а врезультате Православные от провославных католики и тд....
То что мы живем ;)
А Вы видите ветер? Вы видите воздух? Если Вы не видите Бога, это еще не доказывает, что Его нет...
Виктория Чугаева
воздух не вижу но дышу им, значит обнаруживаю))) а то что я верю в кошку с крыльями допустим, не значит что она есть)))))
Анатолий Гредин
очень хорошо сказано,спасибо вам.
Флида Шабалина
Воздух, Ветер мы не только чувствуем но и измеряем. А свойства электромагнитного поля описано и доказано не в святых писаниях и без помощи инсинуаций на вроде живого огня.
христа можно увидеть и почувствовать его присутствие, а бога -кришну тем более, но зачем вам что-то доказывать, с пеной изо рта если вы в свою голову и так вбили его несуществование, есть такая рассказ, что когда кришне говорят, что он миф, то он в этот момент стоит рядом с вами и улыбается, это то же самое как вы из-за спины невидите человека., если вы требуете доказательтсв присутствия христа а тем более бога, то подумайте, если вам еще осталось чем думать, ибо умные люди такие вызовы некидают, как вы. а чтобы вам легче думалось советую почитать книгу наука самоосознания, вы не можите видеть жизнь, в других вселеных, но это не значит что ее нет, а есть такие существа, что жизнь у них длится только ночь а потом они умирают и потому не видят солнце, но это не значит что его нет, и подобных примеров можно привести много, вы даже душу свою увидеть не можите.
вопрос атеиста 18 века.... теряете квалификацию!
Похожие вопросы
- Есть-ли у атеистов веские доказательства о несушествовании Бога, чем они могут доказать свою веру в то -что Бога нет.
- Кто не видел Христа, тот не знает Бога! Вы согласны?
- А вы верите в Бога? и как можете доказать его существование?
- А почему ,атеисты,вы так уверены,что Бога нет?Чем можете доказать?
- почему верующие верят в бога, но не могут доказать его существование?
- Почему люди верят в бога но не могут доказать его существование? почему с таким же успехом они не верят в единорогов?
- Почему Стефан видел на небе две личности Бога и Христа и где в это время был Святой дух, если троица неделима ?
- Кто видел Христа, тот видел Отца Небесного! Как и нам увидеть Бога в наши дни?
- Чем вы, христиане, можете доказать, что именно Христос будет судить этот мир, а не славянские боги, например или Мухамме
- почему верующие ничего не могут доказать? (ни существование бога, ни дьявола, ангелов, бесов, чудес, ада, рая, христа)