почему на один и тот же вопрос каждый поп отвечает по своему и ничего общего в ответах, даже примерно?

Ну почему?
Есть универсальный ответ: НА всё воля господа их Иисуса Христа!

Отвечают своё мнение.

Это вы о вопросе об НЛО?!))

Однажды, рано утром, когда Будда вышел на свою утреннюю прогулку, один человек спросил его:
— Существует ли Бог?
Будда секунду посмотрел в глаза человека и сказал:
— Нет, Бога не существует вообще, никогда не было, никогда не будет. Выкинь всю эту чепуху из головы.
Человек был шокирован.
Будду сопровождал Ананда. Он всегда сопровождал Будду.
В середине того же дня пришёл другой человек и спросил:
— Существует ли Бог? Будда сказал:
— Существует, всегда был, всегда будет. Ищи и найдёшь.
Ананда пришёл в сильное замешательство, так как он помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа. И прежде чем он получил возможность спросить, вечером, на заходе солнца, пришёл третий человек. Будда сидел под деревом, наблюдая закат солнца и прекрасные облака, и человек спросил:
— Существует ли Бог?
Будда просто сделал жест рукой, приглашая человека сесть, а сам закрыл глаза. Человек подчинился ему. Они сидели молча несколько минут, затем человек поднялся. Становилось темно, солнце уже село. Он коснулся ног Будды и сказал:
— Благодарю тебя за ответ, я очень благодарен тебе.
А потом пошёл прочь. Тут Ананда не выдержал. Когда они остались одни, он сказал:
— Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один день на один и тот же вопрос ты даёшь три разных ответа. В чём дело? Ты привёл меня в сильное замешательство.
Будда сказал:
— Я отвечал не тебе, почему же ты пришёл в замешательство? Пер-вый человек был верующим. Он верил в Бога и пришёл не с целью выяснить вопрос, а с целью получить подтверждение. Он был учёным, хорошо знающим Священное Писание. Ему нужен был шок, и я шокировал его, потому что не желаю поддерживать ничьи верования. Все верования ошибочны. Знание — совершенно иная вещь.
Второй человек был атеистом, он не верил в Бога. Он также был учёным и был набит всевозможными идеями, но он был просто противоположностью первого человека. Он хотел, чтобы я поддержал его неверие.
Третий человек был подлинным искателем. Он не искал ответа, он хотел испытать. Он был человеком с большим доверием. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, поэтому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.

философствовать любят, от того у них, и всё учение Иисуса Христа наперекосяк

По той же самой причине, по которой одни и те же сказки каждый рассказывает по-своему. ;))

Священник, отвечает конкретному человеку.
Поэтому и ответы разные.
Согласитесь, что объяснения, которые сходу поймёт профессор духовной академии, никогда не поймет человек далекий от веры...

у меня тоже самое... .
один поп вообще на все вопросы включил пластинку "это все демагогия на пути к цели" ))

Потому что не знают правильный ответ.

Ищите ответ в Священном Писание. Если Вам отвечают, ссылаясь на Библию, то зачем искать другой ответ. Бывает, когда люди спрашивают о чем-либо священника из праздного любопытства.

Каждая вера приправляет свою манну по-разному...

Исторически на попов возложена роль психотерапевтов. Трудно себе представить, в каком ужасе жили предки, если попов требовалось так много.

Попы обязаны проводить общую политику (церкви) . Но в этих рамках, им предоставлена немалая свобода если не совести, то творчества.

А в конкретных условиях бескрайних российских просторов, даже церковные высшие иерархи, будь у них на рассмотрение местных "доктрин" время и желание, сочли бы многие из них откровенно еретическими. Что думают по этому поводу иерархи лубянские меня интересует не шибко ;)