В какую теорию происхождения вы верите: религиозная, Дарвина, инопланетная или своя теория? Если можно объясните почему?

Aristocratico +5... но немного не согласен. Чуток поясню.
1) По Дарвину: то звено переходящее и связующее человека с обезьяной учёные так найти и не могут.
Дело не в палке-копалке, которую якобы применила обезьяна, а речевой и мыслительной - похожей
хотябы приблежённо на нашу.
2) По религиозной. До сих пор умалчивают и обходят стороной вопрос "почему Ева из ребра, который не имеет мозга".
И согласно Библии сотворил "по образу и подобию" - не думаю что у Бога есть хвост ввиде копчика. Это ляп и это
залёт того кто сочинял Библию.. . Есть ещё много ляпов.. . распространятся не буду.
3) Эксперименты инопланетян над нами: скрещивание-имплантирование серого вещества в одно из неведомых
нам животных существ дало мыслительные функции и атавизмы (волосы, копчик, соски, ногти... )
4) Идея возникновения Вселенной из вакума подтолкнула учёных на создание коллайдера - и это только начало.. .

От меня: Даже если будет найдена та вакумная "частица-ничто" из которой произошёл Мир.. . то мыслительная
функция со всеми нашими переживаниями духовно-душевными должны иметь происхождение от какой-либо
ЭНЕРГИИ - которую не иначе как (за неимением информации) Божественной не называют.. .
Но если допустить, что Вселенная произошла из вакума, то "частица-ничто" должна нести смысловую инфу.
И если дальше пойти, то можно задаться вопросом - "Как произошёл или из чего Бог?! "
Для религиозных фанатов-ортодоксов ответ понятен - ПРОСТО БЫЛ.... Не будем их разубеждать, ибо если
бы они задумывались, а не слепо верили в "ПРОСТО БЫЛ" - их жизнь потерялабы смысл.

Я верю Богу, который сотворил этот неповторимый мир и Человека.

Дарвин мучился, трудился,
Чтоб доказать людей рожденье.. .
Дурак! Он лучше бы женился,
Тогда бы не было сомнений!!!

Все имеют право на существование

Людей сотворил Бог

Религиозная. Я верю в создание мира и человечества Великим Творцом, который наделил каждого из нас духовными качествами и физической сущностью. Так я считаю потому, что верю в божественную сущность каждого их нас.

Своя теория! Все появилось одновременно из "черных дыр "..как туда попала информация о состоянии энергетический полей ..пока не поняла, но я точно усвоила что: ментал переходит в астрал, причём их совокупность есть метафизикум, а также, что астрал переходит в физикум, причём их совокупность есть вивум; и что переход ментала в физикум возможен ТОЛЬКО через астрал, как и обратные влияния физикума на ментал возможны ТОЛЬКО через астрал.

Верю что Бог создал Адаму и Еву.

Инопланетная + дарвинистская. А вообще я не знаю.

Дарвина. Потому что все остальные из области сказок.

Я - русская язычница и убеждена в том, что люди произошли от богов. По моему мнению, не правы те, кто считает, что нас занесли инопланетяне, что мы произошли от Адама и Евы, созданных ВСЕГО ЛИШЬ 7500 лет назад, и разумеется, не считаю, что мы произошли от обезьян. Я считаю, что жизнь на Земле родилась путем уплотнения духа, и боги - предки людей участвовали в этом сотворении, постепенно материализуясь. Но все боги являются в свою очередь детьми единого Бога-Творца, и от него они (и мы тоже) унаследовали возможность творчества.

я не верю а осознано знаю что человек создан по образу и подобью божьему, а дарвин бесовестный лгун он со своим тупым дарвинизмом уже многих достал, почитайте запретную археологию или науку самоосознания, и там вы все поймете. 1-инопланетная не подходит так как там тоже есть разнообразная жизнь ибо все планеты обитаемы, но из-за своего трехмерного видинья мы видим там одни камни, и потом космос был сотворен тоже кришной, так что инопланетная отпадает. 2-дарвин украл и исказил информацию вед он нигде не упоминает об эволюции души от высших форм жизни до низших в зависимости от своей кармы., а уж по теории с обезьянами он совсем в пролете, почему мы сейчас не видим подобных изменений. 3-религеозная, господь создает этот мир чтобы дать живым существам осуществить свои желания и вместе с тем дает им возможность вернутся домой назад к кришне, и сразу на заре творения появляются веды, они передаются по цепи ученической приемственности, до наших дней, вначале это передовалось устно, но потом пришлось это знание записывать, так и появились священные писания-более детально описано в бхагавад-гите. всего вам доброго. харе кришна.

Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: www.starenie.ru - научные методы и результаты