Атеизм-единственное научное мировоззрение. В чем его научность?

Атеизм - мировоззрение.
И всё.

почитай психоанализ Дарвина - там всё подолбно описано))

Нет. Атеизм это типа когда коллайдер пукнет по Эйнштейну.

Нет мистики - есть лишь ещё неоктрытые наукой законы ПРИРОДЫ.

ТУТ, в этом месте есть очень хорошее подтверждение ЭТОЙ мысли.

Смотрите, когда-то Бог извергал гром и молнии с небес.. . СОГЛАСНЫ.. . Но потом, наука открыла что такое гром и молнии, и от понятия БОГ в громе и молниях НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ.

То же самое относится вообще ко ВСЕМУ мистическому - оно (мистическое) только ПОКА такое. Со временем понятие божественное (необъяснимое) будет только стремиться к нолю в этом мистическом, так как оно будет становиться обыденным.

Понимаю, что Вам противна сама мысль, которую здесь высказал, так как в себя Вы уже запустили ИДЕЮ и стоите на ней, чтобы Вам не говорили.

Но Вы спросили о научности.. . А научность начинается с того места, когда Вы осознаете, что ДЕЛО всегда опережает МЫСЛЬ. Когда хотя бы это осознаете, то многое поймёте.

Пока этого нет, про какую научность можно говорить...

Опирается на научные теории и знания, а не на всякие там еврейские сказки.

Честность. Человек верит лишь тому, что видит, слышит, может проанализировать. В отличие от тех, кто спекулирует фантазиями на темы невидимого, которые никто не может проверить.

В отрицании веры в существование богов.

стараясь понять тайны мироздания, ученые неизбежно "упираются" в Создателя и разумный звмысел. Искренние ученые это признают и оставляют ошибочные идеи.

Научное мировоззрение в том числе и атеизм задействует механизмы мышления, анализ и синтез, то есть научно.
Религиозное мировоззрение - это отсутствие научного подхода, анализа, синтеза . Верую ибо абсурдно. То есть ненаучно.
Разница между ними в том что первое может изменяться и трансформироваться а вот второе нет. Это мертвая застывшая форма
компенсаторного психического типа по Фейербаху.