Какие можно привести доводы в пользу высказывания академика Амосова : +

Человек как система постоянно обновляется. Любой медик знает что практически все клетки организма умирают и на их месте рождаются новые. У различных тканей различный период регенерации и если бы не было внешних воздействий, приводящих к ошибкам в новых рождающихся клетках, то человек бы не старел бы и не умирал. Жизнь обеспечивает бесперебойность движения и преобразования энергии разной плотности материи в огранизме - это пища, воздух и впечатления. Но в процессе жизни создаются различные препятствия свободному току и преобразованию этих энергетических октав в менее тонкие энергии, накапливаются ошибки в регенерации клеток и посторонние вещества, препятствующие сводобному току энергий в процессе преобразования энергетических октав, создаются так называемые энергетические перемычки, препятсвующие правильному обновлению организма человека. И когда этих ошибок накапливается много, создается энергетическая непроходимость вследствие неспособности периферических сосудов и каппиляров обеспечивать обратный ток венозной крови к сердцу. Как только прекращается движение жидкости в организме- человек умирает, потому что мозг человека не может обходится долго без кислорода крови и нервные клетки начинают быстро гибнуть. Умирая человек видит что-то вроде тоннеля с ярким светом впереди и это потому что первыми начинают от кислородного голодания умирать клетки обеспечивающие периферическое зрение и затем остальные. поэтому человек видит что-то вроде тоннеля с ярким светом при умирании. человек будет жить пока есть движение крови в организме. Движение- жизнь, остановка смерть.

В пользу? Надо подтвердить? Зачем?
Человек сказал, что не имеет материала для понимания механизма старости. И при чем тут РВ? Вас зацепило слово "вечной" жизни? Это так. Если неизвестен механизм старения, то.... дальше по тексту.
Не понял вопроса и его цели.

А вот мне легче объяснить обратное и многократно легче.

Странно, академик, а не знает основного Закона Природы: одно порождает другое. Семя тоже разлагается и умирает, чтобы дать жизнь растению, таким образом оно переходит в другую жизнь.... Так и человек умирая, переходит в другую жизнь. Но, в отличии от семени, другую жизнь которого мы можем проследить, человеческое порождение другой жизни мы не видим. Но, думаю, что не загорами тот день, когда человек раскроет и эту тайну.

Никакие не нада. Его друг академик Гинзбург почти так и думал с поправкой на Физику.

Но тем не менее ему не удалось победить ни ген старения, ни слабость собственного сердца.

**Основной вклад в процесс клеточного старения вносят возрастные изменения в двух регуляторных системах: генной и нейро-гуморальной. Первая действует изнутри и приводит к изменению количества и состава активных генов; вторая же подает клеткам приказ "постареть" снаружи, путем изменения количества гормонов, выделяемых эндокринными железами и клетками других тканей в кровь. Действуя вместе, они добиваются своих неутешительных для организма результатов: с одной стороны, в клетке накапливаются повреждения ДНК, повреждаются белки и жиры, а с другой - гены, отвечающие за выработку специфических веществ, которые нужны клетке для жизни и выполнения своих обязанностей в организме, отказываются работать в полную силу. ****

только ОДИН, -
НЕ сотвори себе кумира.

какие то сферические кони в вакуумах. зачем вам вечно жить, Татьяна? что вы будете делать всю эту вечность? варить борщ и кушать колбасу?

Так как наука познает природу творения Божьего. то ученый. изучая эту природу творения по любому понимает. что создать все настолько совершенное мог только Бог :
"Слава Божия - облекать тайною дело, а слава царей - исследывать дело. " [Притч 25:2]

это было сказано во времена воинствующего атеизма, когда напрямую нельзя было говорить о том, что человек - это не 50-70 лет жизни куска мяса с костями; -)

В пользу-никаких =_=

Никаких видимых доводов. Результаты Опыта красны многократностью их повторяемости. А повторяемость с продолжительностью жизни людей говорит о том, что человек как целостное существо более предрасположен к старению и умиранию нежели к вечной жизни. А если он хотел сказать о душе - то ничего нового в этом высказывании нет.