Кто убил больше? Католики или православные? Имею ввиду войны, походы и пр. за всю историю.

Всё равно суть одна-и те и те -христиане, впереди планеты всей по убийствам, казням, сожжениям ...Дай им волю сейчас то, что они творили в средневековье, покажется всем цветочками.

христианство можно оценить не по количеству убитых, а по количеству мучеников и святых

католики

Хрен редьки не слаще.... всегда вслед за любыми войсками шли религиозные миссионеры.

Католики побольше.. .
Не возводи на "наших" напраслину...

Это что -способ выяснить, какая религия хуже? Обе хуже.

католики

а нахрена?

Нахрена в одну кучу мешать войны, походы и особенно "пр. "? Чтобы народ с толку сбить?

думаю католики

Атеисты, можно подумать, что если они считали себя вер--ими, то и Бога чтили.

христиане в целом.

Для чего смешивать военные походы крестоносцев и освобождение Святой Руси?

Католики больше православных.
Православные больше буддистов

как сказал :

василий денисов Меню пользователя 01-07-2012 10:14 (ссылка)

Крестовые походы были через 500 лет после того как мусульмане захватили христианские страны и убили 45 миллионов христиан за то что они жили на своей земле и ни кого не трогали. Крестоносцы освобождали территории захваченные мусульманами.

Ответить Нарушение! Нарушение!

45 миллионов !!!

вы еще вспомните индуистов, мусульман, иудаистов))) ) Все вложили свою лепту )))

За веру католики побольше наверное, Европе досталось в средневековье.

Запад же внес новые догматы, новое учение и раскол и отпал от Церкви. Кроме того, даже если статистически подумать: если один епископ остался на одной стороне, а 4-ре на другой, то кто от кого отделился? А на момент раскола было 5 епископов: Иерусалимский, Римский, Антиохиский, Александрийский и Константинопольский. Ведь не нужно быть большим богословом и аналитиком, чтобы понять, что причина этого разделения кроется в гордости папы римского: "Я теперь наместник Христа на земле; я главнее всех других епископов; то, что я теперь буду сам говорить и решать - непогрешимо".
Написано: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:16). Смотря же на историю католицизма после разделения, можно сразу видеть эти плоды отступления; плоды того, что Дух Святой отошел от них: крестовые походы, которые начались спустя несколько лет после отпадения Запада от Церкви, инквизиции, индульгенции, догматы о чистилище и непорочном зачатии Девы Марии, обязательное безбрачие священников, дальнейшее развитие догмата о папе и др. Это ведь ужасно! Католики по благословению своих пап с оружием в руках шли в завоевательные походы, и воевали они ведь не только против мусульман, но громили православных, разрушали храмы.

Правильно Лютер говорил, что если есть ад, то католичество находится как раз над ним. Отступив от истины, католичество под руководством своего антихриста стало одним из передовых отрядов этих врат адовых, пытающихся одолеть Церковь. Все это происходило, равно как и отступления в догматах, уже после их откола от Церкви.
Таким образом, католики, отколовшись от Церкви, будучи отлученными от Нее, не имели власти передать власть священства .
Во-вторых, если даже предположить, что католики - это часть истинной Церкви, то реформаторы были отлучены католиками и тоже не имели этой власти.
В-третьих, многие реформаторы и не были священниками, а если Лютер и был, то он был не епископом и не мог рукополагать пресвитеров, т. к. это может совершать и всегда совершал только епископ. Златоуст пишет: "Одним правом рукоположения возвышаются епископы, и только этим, кажется, преимуществуют пред пресвитерами". Ведь утеряли не только саму преемственность, но и сам трехчинный строй церковной иерархии. У сектантов пасторов рукополагают другие пасторы, хотя всегда в Церкви это совершалось только епископами.
В-четвертых, если пойти еще дальше и предположить, что Лютер был законным епископом, то все равно сам он не имел бы право поставить других епископов, а только пресвитеров. В этом случае протестантское священство закончилось бы со смертью рукоположенных Лютером священников.

3-ий Вселенский Собор оградил анафемой изменение Никео-Цареградского Символа веры. Римо-католики сделали добавление в этот символ.

На Соборе в Иерусалиме, описанном в 15-ой главе книги Деяний, председательствовал апостол Иаков, а не святой апостол Петр — ясное доказательство того, что апостолы не истолковывали слова Евангелия (Мф. 16:18) таким образом, как их стали позднее истолковывать папы. Святые отцы с самого начала понимали изречение: “И Я говорю тебе: ты Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее” — как указание на то, что Христос обоснует Его Церковь на вере Петра в то, что Иисус является Христом, Сыном Божиим. То толкование, которое дают этому изречению в настоящее время римо-католики, вошло в историю Церкви намного позднее. В своих посланиях святой Петр никогда не предъявлял каких-либо претензий на главенство, их не заявляли и первые из римских пап.

Магометане первыми начали религиозные захватнические войны, естественно они и успели больше всех убить и сейчас убивают

христиане

про протестантов забыл упомянуть вспомни резню в англии кто начал бойню? протестанты !!!

Католики, так как их просто больше. И они активнее вели миссионерскую деятельность. И захваливали колонии.

Больше убил Гитлер.