Религия, вера

Есть две логичных версии которые косвенно подтверждают, что Миром правит Высший Разум Природы, что ещё нужно атеистам?

1-я Более логичная версия из других версий: человек не последняя стадия эволюции, кто то из нас станет тем кто будет управлять Природой, научившись управлять своими скрытыми возможностями.
2-я Более логичная версия из других версий: Мы не первая цивилизация в этом мире...
Александр Кротов
Александр Кротов
80 197
Александр, этих предпосылок не хватает для того, чтобы разум высокой цивилизации управлял ВСЕМ МИРОМ.
Mykhayl Bisun
Mykhayl Bisun
55 468
Лучший ответ
Александр Кротов так Он не вчера образовался и имел время для своего развития.
"логичная версия" -логичная с точки зрения кухонной логики? Вы логику где изучали? Ваше образование?
"логичная версия" - не есть "доказанная частично или полностью" . На "логичности" не стоит ни один закон, все - на доказанности.
"косвенно подтверждают" - это бред. Логичная версия косвенно подтверждает? Это - бред недоучки.
Дальше читать не стал. Невежи тоже имеют право на присутствие. Я то автора знаю хорошо. Пусть теперь и другие его оценят.
ЭL
Элинка L
61 573
Нари(К) . "Невежам место не тут и не здесь" (ц). Компенсатор, не впадайте в крайность, пожалуйста! При такой позиции Вам следовало бы отслеживать и тех многочисленных невежд, которые здесь "за атеистов". С другой стороны, ОТВЕТЫ - отличное место для старта любого школяра, задавшегося элементарными вопросами.
Александр Кротов А кто бы сомневался в Вашей адекватности, для Вас Ваша версия - истина, а это уже религиозное невежество граничащее с слабоумием.
Александр Кротов Логичная версия для меня, и я показываю почему, для Вас логичная - Бога нет, но приведите свои пусть косвенные доказательства, этого нет, значит вы психи..а значит вас надо лечить словом как преступников... попытка не пытка, попробую.. многие уже перестали тут появляться, может вылечились?
Будь проще, а когда начинаешь пыжиться - глупо выглядишь.)))
Andrey Slotov
Andrey Slotov
99 439
Версии старых маразматиков только тешат их нездоровое самомнение, не объясняя мироустройства, вот ...
Татьяна Храповицкая
Татьяна Храповицкая
97 478
Александр Кротов я привел доказательство, что Бог есть, пусть косвенное, приведите теперь свое, а не гавкайте из подворотни как Моськи на Слона..))
ну а логика в чем?
первая версия все же продолжение теории эволюции, которая изначально не предполагает бога) )
вторая тоже самое, эволюционная по сути своей) )
Этих фэнтезийных игр может быть бесконечное множество))
НЛ
Наталья Литвиненко
39 688
Атеистам не версии нужны, а настоящий эксперимент.
Версиями сыт не будешь. И экспериментаторы нужны- святые люди контактировавшие и контактирующие с Богом.

А эволюция сама по себе нелогичная версия- рыба птицей не становится. Одноклеточные не станут и не становятся многоклеточными и тд.
Растин Коул
Растин Коул
21 176
Ау! "Версии" (любые: логичные и нелогичные) ничего не подтверждают и подтверждать не могут.. . Ни прямо, ни косвенно. Ни как.

Вот оно как.
СП
Сергей Пучков
19 673
Александр Кротов Ваша версия что Бога нет нелогична, потому что нет ей даже косвенных доказательств, просто уверенность в своей правоте, а это и есть религиозность..
Ошибочно считать живое существо подобно Богу. Это оскорбление. Бог Он и есть Бог. Нет ни одного живого существа подобного Богу или превосходящего Его в силе, знании, славе, красоте, богатстве и отрешенности. Бог обладает в полной мере всеми качествами, поэтому его называют Бхагаваном, Абсолютной Истиной, Верховной Личностью Бога.

Поэтому, живое существо как бы оно не старалась, никогда не станет равным или превосходящим Бога, в том числе и разумности.
Виктор Шляпкин
Виктор Шляпкин
17 205
Александр Кротов А я считаю клеветой на Бога выдавать свои домыслы о Нем как истину, выдавайте как версии, не врите себе и людям..
Это не логика. это посмешище какое-то. Ну и - доказательств этих бредней нет.
Незабываемый _
Незабываемый _
3 976
Александр Кротов Ваши бредни не лучше, но я свои бредни не принимаю за истину как Вы, так что подумайте над плодами своего ума..))
Теория эволюции не выдерживает критики. Во первых это ТЕОРИЯ. Во вторых не имеет научных доказательств. И как следствие эта теория стала своего рода религией, а затем пропагандой. Вот научный факт нет переходных видов от одного к другому . Ни в настоящее время, ни в ископаемых. Есть только мутации а это не эволюция. А насчет природы то она не имеет разума сама по себе. Она создана и функционирует по определеным законам. Но сама ничего не создает. Природа бывает одушевленая и неодушевленая. Разделите по категориям. Все существует в готовом виде .Создатель над природой.
Людмила Иванова
Людмила Иванова
2 164
Александр Кротов У Создателя должна быть природа появления и это Природа, само слово об этом говорит. Так как Природа - Материя может быть вечной и быть всегда, а вот разум это скорее дитя Природы, эта версия более логична, не сказочная, а реальная.
На начальном этапе эволюция возможна, потом когда разум окреп началась селекция..
Элинка L "Теория эволюции не выдерживает критики" - лично вашей?
"Во первых это ТЕОРИЯ" - а что тут плохого? Ваша вера - тоже ТЕОРИЯ. Вы не знали?
"Во вторых не имеет научных доказательств" - да? Правда? Вы в каком классе учитесь? Еще не проходили? Привет в каменный век!
"Вот научный факт нет переходных видов от одного к другому" - не надо повторять чужую дурь, если вы и понятия не имеете ЧТО ЭТО ТАКОЕ.
"Есть только мутации а это не эволюция." - мутация - частный случай эволюции. Вы только что признали наличие эволюции.
Дальше читать не стал. Вы - недоучка, как и автор вопроса. Стыдно. Хотя, вам - наверное нет.

Похожие вопросы