не стыковки в библии (смотрим)...

Тёзка, ты хоть ssы в глаза,
тебе всё равно будут говорить, что божья роса! )

Невыгодно мировой закулисе, чтобы люди проснулись, избавились от рабства, проповедуемого религией!
Все эти ряженные клоуны - всего лишь действенный инструмент в руках политиков, подчиняющихся когорте 300-от!

сидит самодоволоьный мужик мало образованный и несет полный бред, рассчитанный на лохов ничего интересного

Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством (безумием) проповеди спасти верующих.

Прочитайте книгу "Библия - Слово Бога или человека? " . В ней разобраны все подковырки, с тех пор, как люди начали их выискивать.

Только тот кто невнимательно читал Евангелие может утверждать, что в первые Иисуса Христа признали Богом в 4 веке. Читаем Евангелие от Иоанна глава 1:1 Вначале было Слово (Иисус Христос) , и Слово (Иисус Христос) было у Бога, и Слово (Иисус Христос) было Бог. 1:14 И Слово (Иисус Христос) стало плотию (воплотился от Святого Духа и Девы Марии и вочеловечился) и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его (Иисуса Христа) , славу как единородного от Отца. 10;30 Я и Отец- одно. 1 Иоанна 5;7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово (Иисус Христос) и Святой Дух (вот Вам и Троица Святая) ; и Сии три об одном. 1Иоанна5:20 Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам (свет и) разум, да познаем (Бога) истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе: Сей есть истинный БОГ и жизнь вечная. Так что исследуйте писания, а не читайте. (это Вам не детектив)

Эта библия у них, как Российский уголовный кодекс : как дышло-куда повернёшь-туда и вышло. Куча лазеек, чтобы оправдать эти нестыковки.

Этот оппонент не понимает Библию. Сололмон никогда не говорил, что Мессии всё нет и где же он. А Исаия предсказал появление, жизнь и смерть Иисуса. Да, каждый отвечает за свои грехи сам, но благодоря жертве Иисуса (он искупил первородный грех Адама )Теперь и у нас есть надежда, что Бог прощает грехи. И прав он в том, что Иисус никогда не говорил, что он бог-это ему приписали люди, которые не понимали его жизнь, и его цель, и не читали Библию, или она им была закрыта. И с 4века н. э. Иисуса стали считать Богом или триединным богом, что в корне не верно.

Чтобы каждый отвечал за грехи, то по закону они должны быть убиты и помещены в ад. Бог создал запасной вариант, ЧТОБЫ ПО ЗАКОНУ НЕ УБИВАТЬ КАЖДОГО И ПОМЕЩАТЬ В АД, а послал Сына Своей любви и показал Свою любовь ко всем м совершил искупление, чтобы не предавать каждого смерти, а один за всех пошел через смерть и ад и искупить всех и принимающие верой получает положенное каждому искупление и закон выполнен и любовь проявляет свою милость.

А если сына Божьих два, что тогда?

Их в библии огромное количество, можно про нестыковки в библии отдельную книгу написать и она будет не намного меньше самой библии.

смысл стихов в контексте, в исторических ситуациях.... понятен. А отцеживать комара, верблюда поглащая- это дело "недалёких"

Наличие таковых могло бы иметь значение для отрицания Божественности содержащегося в Евангелии учения, но никак не для отрицания бытия Бога - в Бога верят не одни христиане. Необходимо при этом учитывать, что Церковь в Священном Писании усматривает две стороны: Божественное Откровение о вере и основах духовно-нравственной жизни человека, что составляет самое существо христианской религии, и человеческое описание истории этого Откровения и тех событий, которые происходили в связи с ним. Если говорить об Откровении, то оно содержит в себе такие глубокие, таинственные истины, что искать в них какие-либо противоречия просто бессмысленно - их можно лишь или принимать или отвергать. Некоторые же несовпадения и различия в описании отдельных деталей Евангельской истории не только ничтожны и не затрагивают существа религии (например, один или два бесноватых встретили однажды Христа - Мк. 5,1 и Мф. 8,28; или сколько раз пропел петух во время отречения апостола Петра - Мф. 26,75 и Мк. 14, 72 т. п.) , но и вполне естественны и свидетельствуют лишь о действительности описываемых событий и добросовестности авторов.

Я и смотреть не буду.
Сам эту книжку 3 раза прочёл и сейчас перечитываю.
Там сплошные нестыковки.
Этим фанатики и пользуются, хотят так повернут, а хотят эдак.