А что если все ваши религии вскоре сравняются с, ну скажем, мифами древней Греции? ну?

Греческая мифология слишком логична, чтобы ровнять современные верования народов мира с ней)

С моей религий Экономика с великим богом Деньги, ни Хрена ни чего будет. Пока люди не поймут как их дурачат.

Скоро именно так и будет, когда Христос вновь придет на землю.

С чьих глазах сравняются?
Мнение Бога - всегда истинно.

Допустим, кто-то считает дураком мудрого человека. Какой смысл обращать внимание на глупости)
Личный духовный опыт невозможно отрицать.
У кого нет такого опыта, по причине отсутствия духовной практики и знаний, те будут считать мифами все и всегда.

Но чужое невежество не является примером для подражания и причиной для потери собственной веры.

Не, древние мифы греков на порядок выше. Пример у них Абсолют, у нас человек на ослике. Полный примитивизм.

А вдруг не сказки, тогда что?

Да религии и так уже сказки, а ВЕРА, она всегда останется. И наука как раз и подтверждает .когда, где и зачем пришёл на Землю Господь Иисус Христос!

Каким это образом они могут "сравняться с мифами"? Вы не видите разницы? И как это наука может ответить на все вопросы? И какое отношение это может иметь к истинности религии? На какие именно? Наука не занимается вопросами смысла жизни, бытия и т. п. - у неё достаточно ограниченная сфера компетенции. А вера во всемогущество науки - это сродни религии ("сциентизм"). Почитайте, как будто специально для Вас написано, хоть и десятки лет назад:
«Как бы широко ни распространялись научные знания, и как бы ни напрягал атеизм свои силы, вера в Бога никогда не исчезнет. Наука не может помочь атеизму. Ведь та наука, которая составляет наиважнейший отдел философии, и которую называют теорией познания или гносеологией, уже давно (примерно 150 лет назад) выяснила, что вопрос о существовании Бога чисто научным путём навсегда неразрешим ни в ту ни в другую сторону, т. е. ни утвердительно, ни отрицательно. Чисто научными доводами нельзя доказать ни того, что Бог есть, ни того, что Его нет. И в то и в другое можно только веровать, причём наша вера и в том и в другом случае будет неопровержимой, т. е. нисколько не противоречащей ни логике, ни данным в опыте фактам; но её нельзя обратить в доказанное знание. Поэтому с научной точки зрения атеизм тоже есть вера, как и допущение существования Бога, именно — вера в несуществование Бога, а вовсе не знание. Таким образом, научность миросозерцания, во имя которой стараются навязать нам атеизм, ещё не требует отречения от веры в Бога.. . Атеизм не в состоянии указать такой факт в природе, который исключал бы возможность допускать существование Бога. Поэтому атеизм остаётся настолько же недоказуемым, как и допущение существования Бога.. . Атеизм вовсе не порождение науки: он только цепляется за науку в ошибочной надежде найти в ней средство для самозащиты» .
(доклад проф. Петербургского ун-та, председателя Философского общества А. И. Введенского «Судьба веры в Бога в борьбе с атеизмом» , «Судьба веры в Бога в борьбе с атеизмом»)

будет новая религия, которая скажет - вон бог приходил, говорил что он за горизонтом вселенной, и дал нам н-число заповедей и указания как жить