Религия, вера
Были ли верующие антиэволюционисты хоть раз в палеонтологическом музее?
вроде не должны, в библии не написано туда ходить
А что?.. там тоже иконы?
Кирилл Плотников
ха-ха-ха
Есть и такие антиэволюционисты, которые защищались по палеонтологии!
"Эволюция - сказка для взрослых. Эта теория ничего не дала прогрессу науки. Она бесполезна" профессор Луи Бунур, бывший президент Биологического общества Страсбурга, директор Страсбургского Зоологического музея, бывший директор Французского Национального центра научных исследований
"Я совершенно согласен с Вашим замечанием по поводу отсутствия в моей книге иллюстраций эволюционных промежуточных форм. Если бы я знал хоть одну из них (живую или окаменевшую) , то непеременно включил бы её в книгу. Вы полагаете, что художник может изобразить эти формы, но откуда ему взять информацию? У меня её нет, а если довериться интуиции художника, то куда мы заведём читателя?
Я написал эту книгу четыре года назад. Если бы я писал её сейчас, она была бы абсолютно иной. Я верю в концепцию постепенности, но не столько из-за авторитета Дарвина, сколько потому, что этого требует мое понимание генетики. Но всё же трудно возразить Гоулду и сотрудникам Американского Музея, когда они говорят об отсутствии окаменелостей переходных форм. Как палеонтолога, меня весьма заботит философская проблема определения предшествующих форм в окаменелостях. Вы просите меня хотя бы «показать фотографию ископаемого, от которого произошли все виды организмов» . Скажу вам откровенно: нет ни одной окаменелости, о которой это можно было бы сказать с уверенностью" д-р. Колин Паттерсон, старший палеонтолог Британского Музея естественной истории
"Эволюция - сказка для взрослых. Эта теория ничего не дала прогрессу науки. Она бесполезна" профессор Луи Бунур, бывший президент Биологического общества Страсбурга, директор Страсбургского Зоологического музея, бывший директор Французского Национального центра научных исследований
"Я совершенно согласен с Вашим замечанием по поводу отсутствия в моей книге иллюстраций эволюционных промежуточных форм. Если бы я знал хоть одну из них (живую или окаменевшую) , то непеременно включил бы её в книгу. Вы полагаете, что художник может изобразить эти формы, но откуда ему взять информацию? У меня её нет, а если довериться интуиции художника, то куда мы заведём читателя?
Я написал эту книгу четыре года назад. Если бы я писал её сейчас, она была бы абсолютно иной. Я верю в концепцию постепенности, но не столько из-за авторитета Дарвина, сколько потому, что этого требует мое понимание генетики. Но всё же трудно возразить Гоулду и сотрудникам Американского Музея, когда они говорят об отсутствии окаменелостей переходных форм. Как палеонтолога, меня весьма заботит философская проблема определения предшествующих форм в окаменелостях. Вы просите меня хотя бы «показать фотографию ископаемого, от которого произошли все виды организмов» . Скажу вам откровенно: нет ни одной окаменелости, о которой это можно было бы сказать с уверенностью" д-р. Колин Паттерсон, старший палеонтолог Британского Музея естественной истории
Разумеется были, смотрели на это нелепое нагромождение "доказательств"
Да. Кино смотрел "Ночь в музее".
да и не раз...
В дошкольные годы смотрел даже по ТВ передачи для школьников где "ученый" показывал черепа человекообезьян и рисунки уродливых существ с полуластами и полулапами (хотя какая польза животному когда плавник уже не плавники не лапа) и даже верил что это правда, до 25 лет. Пока не убедился, что это не наука а фантазии идеологов атеизма..
а в этих музеях ничего о эволюции нет. Где переходное звено между мной человеком и тобой?
если бы не было сомнений --небыло бы и развития
пупсик
пупсик
не был, потому что в нашем городе такового нет, а что?
Зачем в музей. Можно просто к первоклашкам на перемене зайти)))) ) И все - вся теория эволюции на лицо...
Был .Разницы между музеем сказки не заметил.
научно даказано что солнце уменьшаеться 1.5 метра в час!!!! и этот процесс не меняеться! ! если нам миллионы и миллиарды лет, то как это можно объяснить???? не трудно взять калькулятор и пощитать на каком растоянии была земля от солнца....
A S
http://umonkey.net/movies/science-lies/
Roman Bugaev
Кем именно доказано, что Солнце уменьшается на полтора метра в час? Я смачно плюну в морду тому лжеастрофизику за такие "доказательства".
Игорь Матвеев
И что, колебания солнечного размера доказывают, что бог есть?
Оксана Быкова
Посчитай посчитай. Средняя плотность Солнца 1409 кг/м³ , площадь поверхности - 6,07877·10^18 м². Даже если предположить, что плотность Солнца не меняется, а уменьшение Солнца происходит за счёт уменьшения массы, то каждый час Солнце должно терять 1,5*14096,07877·10^18 = 1,2847480395*10^22кг. Междй тем, каждый час Солнце теряет всего около 144 миллионоd тонн вещества, т.е. 1,44*10^10 килограмма - на 12 порядков меньше! Никаких других причин для уменьшения размеров Солнца нет, т.к. плотность его может только уменьшаться за счёт потери массы, а уменьшение плотности ведёт к увеличению размеров, за счёт уменьшения гравитационных сил. Т.е. слова про то, что Солнце каждый час уменьшается на 1,5 метра - полный бред, в который может поверить только абсолютно невежественный человек.
Похожие вопросы
- Религиозники! А вы знаете, что после сноса палеонтологического музея вам придётся ещё отколупать московское метро?
- Дорогие верующие антиэволюционисты (вн)
- Верующим, отрицающим эволюцию. А вы когда-нибудь бывали в палеонтологическом музее?
- Открытая и беспринципная реклама нового палеонтологического музея.
- Почему некоторые не верующие ходят в церковь? Как в музей?
- Вопрос про верующих говорящих о палеонтологических подделках +
- Почему антиэволюционисты до сих пор не могут оставить в покое Дарвина?
- палеонтологическая летопись подтверждает теорию эволюции?
- Антиэволюционисты, что вы скажене на то, что многие образованые верующие неотрицают эволюцию?
- Антиэволюционистам посвящается. Внимание, много текста (+)