Религия, вера

Антиэволюционистам посвящается. Внимание, много текста (+)

Любая научная гипотеза обязана иметь проверяемые следствия. Если из гипотезы нельзя вывести никаких проверяемых следствий, то это гипотеза просто-напросто не является научной (по определению) . С точки зрения науки и здравого смысла, это даже не гипотеза, а пустая болтовня, произвольная фантазия. Хороший пример такой «гипотезы» — знаменитый чайник Бертрана Рассела. Из эволюции вытекает огромное количество проверяемых следствий, проверка которых и стала главным источником доказательств эволюции. Противостоящая эволюции точка зрения — антиэволюционизм — позволяет вывести какие-либо проверяемые следствия только в том случае, если ее хоть как-то конкретизировать. Например, если кто-то утверждает, что все современные животные являются потомками особей, спасшихся от Всемирного потопа в Ноевом ковчеге (согласно библейскому преданию) , то из этого, несомненно, вытекает ряд проверяемых следствий. Согласно этой идее, центром расселения современной фауны были окрестности горы Арарат. Следовательно, мы должны ожидать, что чем дальше от Арарата, тем меньше должно быть разнообразие животных, особенно тех, кто медленно и с трудом передвигается. Животные, не умеющие пересекать широкие морские проливы, должны встречаться только в Евразии, Африке и, может быть, на близлежащих островах. Уединенные, изолированные острова и материки (например, Австралия) , должны иметь крайне бедную фауну, состоящую преимущественно из очень подвижных животных, умеющих хорошо летать или плавать. Вряд ли нужно объяснять, что проверяемые следствия «гипотезы Ноева ковчега» — а значит и сама гипотеза — решительно не выдерживают проверки фактами. Эта гипотеза никоим образом не предсказывает (и не объясняет) существование, например, разнообразной фауны лемуров на Мадагаскаре или кенгуру — в Австралии и Новой Гвинее, притом что нигде больше в мире эти животные не встречаются. Все лемуры — около сотни ныне живущих видов! — должны были, согласно этой гипотезе, дружно маршировать с горы Арарат прямо на Мадагаскар, нигде не останавливаясь надолго (чтобы не оставить ни одной ископаемой косточки) , нигде не потеряв ни одного «отставшего» вида. Они должны были каким-то неведомым образом благополучно пересечь Мозамбикский пролив (наименьшая ширина — 422 км) и поселиться на Мадагаскаре. Причем ни одна из обезьян, живущих в Африке и Азии, почему-то не пожелала переселиться на Мадагаскар вместе с лемурами. Чем больше для принятия гипотезы нужно сделать подобных маловероятных допущений, и чем меньше известных фактов она в состоянии объяснить (причем объяснить лучше, чем другие, конкурирующие идеи) , тем ниже достоверность гипотезы. В случае с гипотезой «Ноева ковчега» научная достоверность практически равна нулю, потому что нет буквально ни одного факта, который объяснялся бы этой гипотезой лучше, чем эволюционной теорией. Именно поэтому антиэволюционисты так не любят конкретизировать свои взгляды. Как только они их хоть немного конкретизируют, появляется возможность научной проверки, а этого антиэволюционизм систематически не выдерживает.
Nona Nona
Nona Nona
5 181
есть еще фактор определяющий научность определенной идеи-фальсифицируемость. например: теорию эволюции теоретически можно опровергнуть. креационизм-нет любую бредятину в гипотезе креационизма можно объяснить так-,,это сделал всемогущий б-г,

,поэтому креационизм навсегда останется не более чем пустой болтовней и нелепой попыткой придать научность религии и опровергнуть эволюцию
Ирина Силантьева
Ирина Силантьева
4 783
Лучший ответ
Генча Умудова атеисты уже все опровергли и эволюционистов, и их предали презрению и косвенному гонению, хотя они ее реально ощущают.
наука вначале должна доказать тождественность нынешней географии -допотопной. .
чтобы "мешающие" горы и проливы совпадали.
Настя Березина
Настя Березина
55 287
Кто вам мешает объединится с обезьянами и жить с ними в одной среде, ведь вы считаете их своими предками
Михайло Жмак
Михайло Жмак
98 929
Интересно, что даже крайние младоземельные креационисты давно научились отвечать на эти возражения (если хотите оппонировать - больше читайте оппонентов) .

А одна из претензий к эволюционизму (вообще правильнее - макроэволюционизму, потому что креационисты тоже исповедуют эволюцию, но в более узких рамках неких условных цепочек-"родов") точно такая же - отсутствие проверяемых следствий. А на предъявление таковых креационисты указывают, что эти же факты объяснимы и с позиций креационизма, а значит ничего не доказывают.
Можно было не писать так много.
Демагогия-как она есть.
Anastasia Zh готов поспорить что ты даже не прочитал.
посмотри в вики что такое демагогия, а не используй слова, значения которых не знаешь
Это всё интересно. СпасиБо за посвящение.
Водоплавающие животные не вымерли. Теория континентального дрейфа может подтверждаться этим местом: "25 У Евера родились два сына; имя одному: Фалек, потому что во дни его земля разделена;.. " (Бытие, 10 глава / Русский Синодальный текст, издание Московской Патриархии) . А это уже после Потопа. Поэтому многие животные успели расселиться по Земле до разделения и дрейфа континентов. Некоторых же могли брать с собой люди и т. д.
Любимая Любимая Где следы этого расселения? Их нет.
Каждый учёный кот должен знать, что всякая наука строится на априори, доказать правильность которых невозможно, потому что это и есть суть априори. В этом свете любое научное или наукоподобное мудрование имеет ограниченную зону действия, оболочку, вне которой наука проникнуть не может априори. Так зачем столько понтов?
Любимая Любимая И правда, зачем столько бессмысленного текста, который не имеет ничего общего с наукой?
Малоинформативный текст - ни чего интересного в нем нет
Элементарные частицы, в точном значении этого термина, - это первичные, далее неразложимые частицы, из которых, по предположению, состоит вся материя.
Частицы, претендующие на роль первичных элементов материи, иногда называют "истинно элементарные частицы".
Элементарные частицы современной физики не удовлетворяют строгому определению элементарности, поскольку большинство из них по современным представлениям являются составными системами. Общее свойство этих систем заключается в том. Что они не являются атомами или ядрами (исключение составляет протон). Поэтому иногда их называют субъядерными частицами
Первой открытой элементарной частицей был электрон. Его открыл английский физик Томсон в 1897 году.
Существует множество параметров, по которым можно отличить элементарные частицы друг от друга:
•Масса.
•Электрический заряд.
•Время жизни.
•Почти все элементарные частицы имеют конечное время жизни по истечении которого они распадаются.
•Спин. Его можно, весьма приближенно считать как вращательный момент.
Если раньше элементарные частицы обычно обнаруживали в космических лучах, то с начала 50-х годов ускорители превратились в основной инструмент для исследования элементарных частиц.
Микроскопические массы и размеры элементарных частиц обусловливают квантовую специфику их поведения: квантовые закономерности являются определяющими в поведении элементарных частиц
В 1932 г. после открытия нейтрона, казалось, что весь мир можно построить всего лишь из четырёх элементов – света (фотонов), протонов, нейтронов и электронов
Но эта простота оказалась иллюзорной.
Мир элементарных частиц оказался очень сложным и запутанным. Но разобраться в нем все-таки удалось. И хотя окончательной теории элементарных частиц, объясняющей все многообразие их свойств, ещё не построено, многое уже прояснилось
Различные процессы с элементарными частицами заметно отличаются по интенсивности протекания В соответствии с различной интенсивностью протекания взаимодействия элементарных частиц феноменологически делят на несколько классов: сильное, электромагнитное и слабое. Кроме того, все элементарные частицы обладают гравитационным взаимодействием.
Сильное взаимодействие элементарных частиц вызывает процессы, протекающие с наибольшей по сравнению с другими процессами интенсивностью и приводит к самой сильной связи элементарных частиц. Именно оно обусловливает связь протонов и нейтронов в ядрах атомов.
Слабое взаимодействие элементарных частиц вызывает очень медленно протекающие процессы с элементарными частицами, в том числе распады квазистабильных частиц.
Слабое взаимодействие гораздо слабее не только сильного, но и электромагнитного взаимодействия, но гораздо сильнее гравитационного.
Электромагнитное взаимодействие обеспечивает связь ядер и электронов в атомах и молекулах вещества, и тем самым определяет (на основе законов квантовой механики) возможность устойчивого состояния таких микросистем.
Гравитационное взаимодействие элементарных частиц является наиболее слабым из всех известных. Гравитационное взаимодействие на характерных для элементарных частиц расстояниях дает чрезвычайно малые эффекты из-за малости масс элементарных частиц.

В зависимости от участия в тех или иных видах взаимодействия все изученные элементарные частицы, за исключением фотона, разбиваются на две основные группы - адроны и лептоны.
Адроны (от греч. - большой, сильный) - класс элементарных частиц, участвующих в сильном взаимодействии (наряду с электромагнитным и слабым).
Лептоны (от греч. - тонкий, легкий) - класс элементарных частиц, не обладающих сильным взаимодействием, участвующих только в электромагнитном и слабом взаимодействии. (Наличие гравитационного взаимодействия у всех элементарных частиц, включая фотон, подразумевается)
Законченная теория адронов, сильного взаимо
RG
Ruslan Gromov
503

Похожие вопросы