Почему, в нашем современном обществе, с хорошей наукой и просвещением, до сих пор существуют религии?

Мыслить штампами из религии и верить в бред - проще. Лень, просто лень.

без фанатизма, просто верим в высший разум с помощью которого в обществе существует хорошая наука и просвещение

Потому что именно религия создает ту основу, на которой держится наше общество.

Потому, что Церковь возвещает учение здравое, а бред - это сказки про самоусложняющуюся материю.

дикари...

Бред дает людям кажущиеся ответы на животрепещущие вопросы.
Эго хочет самосохранения. Наука и просвещение ответов на это не дает. Поэтому пока будут существовать религии.

уровень образования и жизни основных масс все еще низок

Потому что первично Бог установил все законы, закономерности в природе. Он самый первый учёный, причём во всех областях. Современные науки только делают открытия, выясняя причины тех или иных явленияй. А Бог это всё установил.
Пример: библейское чудо - воды Красного моря расступились и обнажилось дно. Учёные показали, что это реально.
- Непорочное зачатие - стало реальностью в наши дни. . .

Никакая наука, никакое просвещение не способны избавить нацию от идиотов. Идиоты вечны. И жулики, наживающиеся на идиотах - тоже вечны.

В нашем современном обществе, с хорошей наукой и просвещением, потому существуют религии что очень много образованных людей - верующих.
----
----
НЕКОТОРЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ
ИЗВЕСТНЫХ УЧЕНЫХ О БОГЕ
Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот – мое первое и последнее слово.
- - ------Исаак Ньютон (1643–1727), физик и математик.

Объяснить происхождение жизни на земле только случаем – это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии.. .
Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца.
- - ------Чарльз Дарвин (1809–1882), естествоиспытатель.
Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории.
- - ------Луи Пастер (1822–1895), химик, биолог.

Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире.
- - ------Макс Планк (1858–1947), физик.
Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты.. .
Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: "Как Бог допустил? " Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей.
- - ------Альберт Эйнштейн (1879–1955), физик.

Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами.
- - ------Вернер фон Браун (1912–1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы.
...Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души.. . Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального "Я".
- - ------Из лекции нейрофизиолога Джона Экклза (род. 1903) во время получения им Нобелевской премии.

...Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным.
- - ------Андрей Дмитриевич Сахаров, физик.

Традиции. Они трудноискоренимы. Вы сами "спасибо" говорите? А ведь похоже на "спаси бог"

А еще некоторые люди хотят иметь надежду. Надежду на лучшее будущее (в раю) . На то, что зло будет наказано. Надежду встретиться с умершими близкими.

это показывает что вы уж слишком высокого мнения о просвещенности общества.

Чем больше знаний на каждую душу и растет нагрузка и в делах люди обходят совесть и нужно очищение и души также. поэтому еще больше возникает нужна в религии и в Боге.

Потому что религия отвечает на основной вопрос человеческого бытия (вопрос о совершенной самоценности отдельной личности и вечном посмертном бытии) , а наука и просвещение на него никак не отвечают. Что мне толку с любой науки и миллионов книг, если через некоторое время я навсегда исчезну без следа?

наука не противоречит Библии. Но почему вы так думаете?
Назовите хот один пример, пожалуйста.