Человек знакомый и понимающий логику не может быть атеистом, это как минимум агностик?

Великий Гегель обнял бы Вас, уважаемый Пауль. . Его великолепная "Наука логики", вершина философской мысли, раскрывает грандиозную картину саморазвития Духа.

Полностью согласна

Человек знакомый и понимающий логику должен быть атеистом, это как минимум)) .
Можно не опровергать)).

Опровергнуть? Вы ее сначала докажите. Потом будем опровергать. а то вы тут фантазий сейчас напридумываете - все их опровергать? Жизни не хватит.

Думаю Бог не так преподносил Свое Слово (Библию) , чтобы не возможно было различать от лжи (тогда незачем было бы обвинять за неверие) . При искреннем желаний и стараний всегда найдется дорога к Истине.

Кукушка хвалит петуха не петух еб.. т кукушку... как вам на логичность?

Для этого надо иметь перед глазами всю логическую цепочку, приведшую Вас к такому выводу

То что солнце вращается вокруг земли вполне логично для религии и для религиозного дегенерата Пауля, но не для закона гравитации.

Совершенно верная мысль!

человек не знакомый тоже может быть агностиком, Павлуша...

Казалось бы да. Он должен поверить в Бога. А в чем смысл веры в Бога? Ну не от обезьяны мы произошли, а от Бога. Что это дает? И сатана верит в Бога.)))

Если руководствоваться логикой.
Если учесть что бог это совершенное существо с совершенным разумом вне времени и пространства (ну как то так) и всесильный, всемогущий т. е абсолют, то это сверхсущество является аллогичным (нелогичным) .
Все знают такой вопрос: "Может ли бог создать камень который сам не сможет поднять? ". Это уже приводит к логическому парадоксу.
И если с помощью логики рассматривать бога, наверно нужен ответ на этот вопрос.
И врятли логика сделает из атеиста агностика.

вот ведь незадача.... получается, все философы-материалисты были тупы и не понимали логики.. . а ведь логика есть неотъемлемая часть философии...

Это не вопрос, а довольно сумбурный набор слов.

Не атеистка но могу опровергнуть - нет никакой логики в видимом материальном мире.

Ерунда. Бога быть не может потому что сама идея всемогущего и вездесущего существа абсурдна с точки зрения логики

люди знакомые и понимающие логику просто-таки спят и видят как бы им опровергнуть вот эту самую мысль

Логика - это разумное, следующее причинно-следственным связям направление. Это атеизм, чистый.

Христиане, это логика?

У зайца есть копыта (Левит 11,6)
Луна- это такое же светило, как и Солнце (Бытие 1,14-18)
Снег и град хранятся в небесных сокровищницах в уже готовом состоянии (Иов 38,22)
Существует твердь небесная (Бытие 1,6-8), твёрдая как литое зеркало (Иов 37, 18)
Существуют единороги (Иов 39, 9-10)
Молнии могут разговаривать (Иов 38,35)
Земля имеет основание (Иов 38: 4,6)

Мой убеждение построены на том что из ничего не могло появится всё, то есть есть сверх естественное то есть Бог который из ничего создал всё а сам Он вечен и начало рождение не имеет и конца тоже то есть Он был вечен есть вечность и будет вечность.

И сама вечность существует тоже вот скажите есть ли конец вселенной? и если есть то что это кирпичная стена? и если это кирпичная стена то что за ней? человеческим умом нельзя понять что такое вечность понять можно только сердцем и такое понимание может дать только Бог

Атеизму присуще пользоваться ТОЛЬКО логикой и Научным Методом, пользоваться полученным с их помощью Знанием- и не пользоваться сказочными мифологическими теориями основанными на Недоказумой Вере или агностиков. которые основываются на утверждении о том, что мир, в принципе, Непознаваемый.
Именно поэтому атеизм логичен а не по тому что так типа придумано : Обязанность доказывания или бремя доказывания согласно правилу логики лежит на утверждающей стороне. Следовательно, если утверждается, что бог существует, то доказать это обязан тот, кто утверждает. Обязанностью отрицающей стороны является опровержение доказательств, выдвинутых утверждающей стороной. Все без исключения доказательства бытия бога опровергнуты. Более того, ученые пришли к выводу, что доказать существование бога невозможно в принципе. Следовательно, утверждение, что бог существует, не имеет никакого основания и согласно закону логики не является истинным, то есть является ложным.

Конечно, конечно! Даже можно сказать - именно!.. Только уточнить бы надо - а каков максимум?!