Дарвин ведь создал новую религию, со своей библией-теория эволюции, оригинальная подача. была бы идея, а факты под нее

Дарвинизм - это не наука, а лженаука, похожая на религию. Кучки древних костей и картинки с постепенно выпрямлящимся шимпадзе совершенно не доказывают происхождение человека от обезьяны.

Таки есть некоторая разница. Так, мелочи. Состоит она в том, что религия целиком высосана из пальца, и построена таким образом, чтобы никто никогда не мог даже потребовать доказательств. Недоказуемо, да и все тут! Выгодная позиция, позволяющая сочинять любые фантазии и впаривать их под видом правды сколько душе угодно. А научная теория не выдумывается никогда. Она строится под влиянием, по велению наблюдаемых фактов, с целью привести их в систему. А потом гипотеза многократно проверяется на прочность, приложением к ней новых фактов, а также через ее способность предвидеть открытия заранее. Еслигипотеза справляется с этими задачами, то заслуженно приобретает достоверность.
Так вот, "религия" Дарвина (вернее, не его самого, а целого поколения биологов) имеет десятки тысяч фактических подтверждений, как в мелочах, так и в глобальном смысле. А религия церкви не имеет никаких доказательств. Почему же тогда она ухитряется не сдавать позици переднаучной теорией? Да очень просто - потому что религия разработана на основе людской психологии. Она умышленно содержит "конфетки", очень привлекательные для людей. Обещание бессмертия, ощущение руководящей руки сильного и милосердного начальника - какой же человек не хотел бы оказаться в таком мироздании? Стать любимым детищем кого-то сильного и доброго, переложить на него всю тветственность и спокойно ожидать вечного блаженства? Религия даже разрешает каждому человеку самому придумать, что именно будет для него вечным блаженством. Все что угодно, лишь бы быть привлекательнее. Чистейшая маркетинговая технология. Конечно, найдется множество людей со слабой волей, которые предпочтут сладенькуюб иллюзию суровой реальности, даже понимая, где правда, а где сказка. Человек вполне в состоянии САМ внушить себе истинность любой чепухи, ради комфортного существования. а поскольку ленивых умом людей, невежественных, пассивных и трусливых - во все времена хватало. поэтому религия всегда имеет стабильный приток клиентов.

чтобы гипотеза стала теорией нужно очень постараться. и он постарался

Почему вам верунам всегда кажется, что под любую теорию нужна религия?

Дарвин выдвинул теорию в рамках религиозного мировоззрения. А остальное дело рук тех, кто эту теорию решил сделать антирелигиозным знаменем

Фактов, подтверждающих гипотезу Дарвина, до сих пор так и не нашли.

Дарвин, нанес удар по поповству. Одна горная система отличается от другой, по сроку создания в миллионы лет. Если и есть творец на Земле, то это человек. Отсюда, библии полетели в топку.

хоть англичанин, а не древнее еврейство, создавшее христианство, конечно вам евреи ближе, но это не повод всем восхищаться именно иудеям и их внештатному равину прибитому к кресту

а чем ..абиотические процессы вам напоминают библию?

Угу, теперь строят институты, повсемесно, шаговой доступности, тратят милиарды, а бухие учёные катаються на бентлях.
про часы не забываем.

В школу, мальчик, в школу....

Религия? Очень интересно. Вот я "Происхождение видов" читал, так и не нашел кому молится. Может расскажете?

Что думаете атеистов до Дарвина не было? Или вы про какую религию?

Теория Дарвина не зря называется теорией. Никто не говорит вам, если вы не приверженец этой теории - то вы антинаучная мразь, которая только и знает, что пить и трахаться.
Есть доводы за, есть доводы против. За на данный момент больше.
*имеется ввиду СТЭ, а не теория Дарвина в изначальном её виде

И то что сторонники дарвинисткой религии сидят в разделе "вера и религия" проповедуя свою веру, доказательство тому

была бы шея, а хомут найдется. одни теории. одни гипотезы.

да вроде того не малые атеисты в этом роде на теорию Дарвина полагаться чувствами и эмоциями веря в эту теорию на 100% так как им это внушили