Могут ли домыслы людей о Боге истиной, ведь Он во много раз нас умнее, почему нельзя назвать эти домыслы заявками на..

Знающий итсину вряд ли станет о ней трепаться: во-первых, она ему не просто досталась, во-вторых, вряд ли она настолько интересна, как различные предположения.
Меня домыслы не оскорбляют, я их просто в себя не принимаю.

ОО! ! Саша! Продолжим разговор? ? Я вас так ждал! ! Так ждал! !
И так. О проверке на логичность.
1. Какие законы логики вы используете?
2. Какими инструментами при проверке на логичность пользуетесь?
3. Какова методика проверки?
4. Каковы критерии выбора?

Ваш ответ: "НЕ надоело, я второй год жду обоснования вашей теории отрицающей Бога, пока её не вижу, думаете спрятаться за свои вопросы? другие атеисты меня отсылают к трудам разных ученых, а сами не могут и двух слов связать чтобы рассказать что они поняли в этих трудах.. " ПОЛНЫЙ БРЕД
Саша, вы больны на голову? Вас послали учиться, а вы упорно остаетесь неучем и гордитесь этим. Вы по убогости ума не способны ответить на простейшие вопросы, а строите теории мироздания! "другие атеисты меня отсылают к трудам разных ученых, " Вы - недоучка, указываете людям, несравненно умнее вас, что им делать?
Саша - вы воинствующая бездарность. Это - правда.

Что угодно можно назвать чем угодно, никакой реальной роли это не играет.

А, чего Вы о боге так печетесь, он вас просит или приплачивает?

Так то оно так. Но мы ведь созданы по образу и подобию Бога. И он нас всех любит. Этого, я думаю, достаточно для того, чтобы понять, что верным чадам своим эту истину он все же открывает!!

Истина- в Писании.

нет доказательств значит это домыслы и гипотезы. так что любой человек имеет право их высказывать. а умозаключения это ещё не истина.

Может ли слепой догадываться что такое синий цвет? Если никогда невидел. Иможет ли догадка слепого претендовать на право стать истиной?