Религия, вера

Атеизм был сначала научным, а потом воинствующим, или наоборот ?

Zhainak Turdugulov
Zhainak Turdugulov
67 664
Атеизм-это психологическое учение направленное на развитие психического изменения в человеке. В начале цель была "вылечить" общество от религиозных взглядов, что по ихнему мнению, привило бы к изменению в людях в лучшую сторону и усовершннствовало общество. Но делали методом тыка. Получился обратный совершенно эфект. Получились еще более фанатичные виды, посути, подобные фанатики сеющие не меньше, а может и больше проблем в обществе. Сейчас это болезнь.
Анастасия Великая=)
Анастасия Великая=)
1 774
Лучший ответ
Zhainak Turdugulov Десятка...
при чем тут атеизм?... ааа, это по аналогии с христианством, оно же всегда было консервативным, деспотичным, кровожадным
Zhainak Turdugulov Конечно-белый и пушистый )))
В раннем древнегреческом языке прилагательное ἄθεος (от ἀ — «без» + θεός — «бог» ) означало «безбожный» . Слово стало означать намеренное, активное безбожие в V веке до н. э. и приобрело смысл «разорвавший отношения с богами» , «отрицающий богов, безбожник» вместо прежнего значения ἀσεβής — «нечестивый» . Сегодня слово atheos в классических текстах иногда переводится как «атеистический» . Также было абстрактное имя существительное ἀθεότης, «атеизм» . Цицерон сделал латинскую транслитерацию греческого слова — atheos. Термин широко использовался в спорах между ранними христианами и язычниками, причём каждая сторона уничижительно обозначала им своих оппонентов. [11]

Слово атеист впервые было использовано для обозначения практического безбожия в 1577 году [13]. Позднее возникли родственные слова: деист — в 1621 году [14], теист — в 1662[15], теизм — в 1678[16] (по другим источникам — в 1743[17][18]) и деизм — в 1682[19]. Значения слов «деизм» и «теизм» несколько изменились в районе 1700 года под влиянием атеизма. Слово «деизм» изначально имело то же значение, что и современное слово «теизм» , но позднее стало обозначать отдельное философское учение [20].

Карен Армстронг пишет, что «в шестнадцатом и семнадцатом столетиях слово атеист применялось исключительно в полемике… Термин атеист был оскорбительным. Никому и в голову не могло прийти назвать себя атеистом» [21]. Слово «атеизм» в Европе стало использоваться для описания собственных убеждений в XVIII веке и означало отказ от веры в монотеистического иудео-христианского бога [22]. В XX веке благодаря глобализации термин распространился и стал означать отрицание веры во всевозможные божества, хотя до настоящего времени в России и на Западе атеизм принято определять как «отказ от веры в бога»
А7
Александр 77
64 734
Zhainak Turdugulov Благодарю за время на меня потраченное,искать в нете я тоже умею...)))Серьезно,спасибо...
Атеизм сначала был Коперниковым и Галилейным. Дальше чувствуюте разницу.
Анна Каминская
Анна Каминская
72 956
Zhainak Turdugulov Потом Сталиным и Пол Потом...?)))
сначала житейским, после научным, а то что попов убивали, так это за их жадность, не хотели с материальными благами расстоваться
Вктория А******* Науччный атеизм это нонсонс, а вот житейский это интересно, а бытовым он не был?
Атеизм был сначала а потом выдумали бога а не на оборот!)) Так что воинствующий не атеизм а кто против!))
Вктория А******* Ваш ответ супер!!! " Атеизм был сначала а потом выдумали бога" Значит когда люди не знали о существовании Бога, передовые атеисты отрицали Бога, хотя О Боге как и все не слышали. Кого вы считаете первыми атеистами? Первобытных людей? Несмышлённых младенцев? + 100
Zhainak Turdugulov Сначала )))Вы хоть понимаете о чем говорите...?)))Это уже атеист переплюнувший атеизм двигаясь в прошлое ))))))))))))
научным был- комунизм.. .
воинствующим был- ислам.. .
а атеизм как был атеизмом, так атеизмом и остался...)))
Zhainak Turdugulov А это я придумал )))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_атеизм
Атеизм всегда научен, воинствующим его делает мракобесие, претендующее на постижение истины актом веры
AO
Askar Omarov
4 976
Zhainak Turdugulov Лысенко-Вавилова это действительно очень научно )))
Askar Omarov Видете ли, я не готова сейчас вести серьезную дискуссию по вопросам Лысенко и Вавилова. Слишком много мнений существует сейчас о Лысенко, его роли, научных методах... Доступа-то к оригиналам документов нет. Да и критикуют его, в основном, не самые серьезные ученые.
Атеизм!
Zhainak Turdugulov Фундаментально )))

Похожие вопросы